Дело № 2-1714/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., с участием представителя истца Кадач О.Н., ответчика Айрапетяна К.Р., представителя ответчика Порхуна Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Айрапетяну К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334395 рублей 82 копеек и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 377760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей его погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением и историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности ответчика составляет 334395 рублей 82 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 254790 рублей 78 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43859 рублей 83; долг по неуплаченным в срок процентам – 23840 рублей 50 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7575 рублей 68 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4329 рублей 03 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кадач О.Н. частично поддержала заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 284395 рублей 82 копеек текущего долга по кредиту в связи с погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, а также в части возврата госпошлины в сумме 10543 рублей 96 копеек, просила суд удовлетворить их.
В судебном заседании ответчик и его представитель Порхун Ю.Г. заявленные исковые требования признали, сумму задолженности не оспорили, пояснив, что задолженность образовалась ввиду повреждения автомобиля – предмета залога в результате ДТП и задержке страховых выплат страховой компанией. В настоящее время имеется вступившее в законную силу судебное решение о взыскании в пользу ответчика страховых выплат, после исполнения которого, задолженность по кредиту будет погашена.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 377760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых <данные изъяты>.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок выдачи кредита определен пунктами 3, 4, 5 настоящего кредитного договора, при этом предоставляется заемщику в безналичной форме.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно п.1, п.10 Договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Пунктом 10 договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору <данные изъяты>.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 26-28 договора предусмотрено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями настоящего договора.
Пунктами 18-19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в срок, предусмотренные п.п.1, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Проверив представленный истцом расчет <данные изъяты>, суд полагает его правильным и обоснованным, а исковые требования истца в части взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца.
Пунктом 1 ст. 334 ГК ПФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, по условиям которого ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, залоговой стоимостью 900000 рублей <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10543 рубля 96 копеек.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Айрапетяна К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284395 рублей 82 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10543 рубля 96 копеек, а всего 294939 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов № паспорт транспортного средства серии №, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 900000 (девятьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.
Судья Образцова Н.В.
Решение не вступило в законную силу.