Дело № 2-2166 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Ксенофонтовой К.Я.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Портнова В.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> рублей денежных средств, уплаченных за ремонт автомобиля, <данные изъяты> рублей денежных средств, уплаченных за проведение экспертизы и составления экспертного заключения.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел гарантийной группы компании АНИКС-ЭКСПО, которая является организацией, занимающейся гарантийным обслуживанием, для диагностики причин возникновения неисправностей в автомобиле <данные изъяты> модель АФ-373000. Заключение о причинах возникновения недостатков ему было выдано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 30 дней, предусмотренных Законом « О защите прав потребителей». На основании этого, просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в конце февраля-начале марта ДД.ММ.ГГГГ года ему было сообщено в устной форме, что на данный вид ремонта гарантийные обязательства не распространяются и стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
С выводами ответчика он не согласен, считает, что обнаруженные недостатки должны были быть устранены бесплатно. Кроме того, он обращался к экспертам для исследования автомобиля и выдачи экспертного заключения, на что было затрачено <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель по доверенности ответчика – Вяхирев И.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что приобретенный истцом автомобиль использовался для осуществления предпринимательской деятельности, а именно – по назначению в коммерческих целях ООО»Грузовое такси», что подтверждается Договором купли-продажи. Истец является учредителем и директором данного юридического лица. Во время сервисного обслуживания автомашины оплата работ неоднократно производилась не истцом, как физическим лицом, а ООО «Грузовое такси» и счет на оплату указанного заказ-наряда оплачивала данная организация.
В связи с этим, считает, что данные исковые требования могут быть рассмотрены Арбитражным судом и не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Представитель по доверенности истца – Портнова Н.В. возражает против прекращения производства по делу и считает, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку спорный автомобиль не всегда использовался в коммерческих целях и не всегда оплачивались работы по его ремонту организацией.
Третье лицо-ООО»Донг Фенг КомТрансРус» о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика Вяхирева И.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ФЗ « О защите прав потребителей РФ» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.1.2. Договора № купли-продажи коммерческого грузового транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ТД «<данные изъяты>» и Портновым В.В., подписанием Договора Покупатель подтверждает, что он приобретает Товар, предназначенный для использования в коммерческих целях.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Портнов В.В. является учредителем и директором ООО»Грузовое такси».
Из заявления Портнова В.В. на имя ответчика, Заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, и платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплату ремонта автомобиля производил Плательщик : ООО»Грузовое такси».
В соответствии со ст.27 АК РФ экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ.
В силу п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Портнова В.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.П.Покотило
Определение не вступило в законную силу