дело № 2-2286/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 19 октября 2010 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Тарабриной Л.О.,
с участием представителя истца Тихомировой А.А.,
ответчика Гаврилова И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Гаврилову И.Э. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гаврилову И.Э. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ответчик, на имя которого зарегистрировано транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 90 л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 410 л.с.;
- признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ст. 362 НК РФ налоговый орган на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, исчислил налог ответчику.
Ответчику направлено налоговое уведомление, по которому налог уплачен не был. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.
Ответчику направлено требование погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу и пени.
До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова А.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., поскольку ответчик оплатил часть задолженности за <данные изъяты> г.
Судом принято изменение представителем истца иска и частичный отказ от исковых требований, поскольку он заявлен полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчик Гаврилов И.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил квитанции об оплате части недоимки по налогам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным истцом сведениям из ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за ним в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировано транспортные средства:
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 90 л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 410 л.с.;
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из установленных налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя по каждому транспортному средству.
По налоговому уведомлению № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ налог не был уплачен.
Размер пени за просрочку уплаты налога, составляющий согласно представленному МИФНС расчету – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – исчислен правильно.
Требования об уплате задолженности по транспортному налогу № было направлено ответчику заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было.
Как видно из предоставленных Гавриловым И.Э. квитанций, он уплатил частично транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гаврилова И.Э. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гаврилова И.Э. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.