о взыскании налога



Дело N 2-2224/10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 октября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Тихомировой А.А.

при секретаре Таршиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Никитиной И.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд в с иском к Никитиновй И.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 2167,26 рублей, в том числе налог – 2079,77 рублей, пени – 87,49 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области руководствуясь главой 31 «Земельный налог» НК РФ, решением собрания депутатов № 48 от 27.11.2007 г. городского поселения <адрес> (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Никитиной И.М. земельный налог за 2009 г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. об уплате налога. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. требование добровольно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела без его участия. В своем ходатайстве просит уменьшить размер исковых требований в связи с частичной оплатой налога и взыскать с ответчика пени за неуплату налога в установленный законом срок в сумме 87,49 рублей.

Ответчик Никитина И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Согласно ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ и, в силу ст. 12 НК РФ, обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области руководствуясь главой 31 «Земельный налог» НК РФ, решением собрания депутатов № 48 от 27.11.2007 г. городского поселения <адрес> (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Никитиной И.М. земельный налог за 2009 г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.2010 г.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то ему начислены пени в сумме 87,49 рублей.

Поверив представленный расчет пени за неуплату земельного за 2009 год в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной И.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Никтиной И.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение не вступило в законную силу