Дело № 2-2471/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Твери
В составе председательствующего Алексеевой С.И.
При секретаре Соколовой Л.О.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 г.
Дело по иску Виноградовой М.А. к администрации Пролетарского района г. Твери о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и заключении договора передачи жилого помещения в собственность,
Установил:
Виноградова М.А. обратилась в суд с иском о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения – комнаты <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что в данном жилом помещении Виноградова М.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма. Она решила приватизировать занимаемое жилое помещение в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения. В приватизации было отказано со ссылкой на то, что не представлено сведений о регистрации Виноградовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о неучастии в приватизации. Однако, как видно из представленных документов, Виноградова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. Затем проживала в <адрес> без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Виноградова М.А. зарегистрирована по адресу <адрес>, где проживает до настоящего времени. Участия в приватизации жилья ранее не принимала.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богданова Н.М. поддержала исковые требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика администрации Пролетарского района г. Твери в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что истцу правомерно было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку не было представлено сведений о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о неучастии в приватизации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. /с последующими изменениями/ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду г. Твери и занимается Виноградовой М.А. на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ
Справкой <данные изъяты> подтверждается, что Виноградова М.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>.
Справкой <данные изъяты> подтверждается, что Виноградова М.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, куда прибыла с адреса <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу <адрес>.
Выпиской из домовой книги на комн. <адрес> подтверждается, что Виноградова М.А. зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыла с адреса <адрес>.
Свидетель ФИО1 пояснила, что истица Виноградова М.А. является <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с ней в <адрес> без регистрации, поскольку работала в <данные изъяты>, а проживать в г. Твери в тот период времени ей было негде. Участия в приватизации данной квартиры Виноградова М.А. не принимала.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в оспариваемый период Виноградова М.А. проживала в <адрес> без регистрации. Данных об участии Виноградовой М.А. в приватизации жилья не имеется.
Таким образом, в судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих передаче Виноградовой М.А. в собственность занимаемого жилого помещения.
Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое семьей Виноградовой М.А., не относится к данному перечню.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Виноградовой М.А. право на приватизацию занимаемого жилого помещения комнаты <адрес>.
Обязать администрацию Пролетарского района г. Твери заключить с Виноградовой М.А. договор передачи в собственность граждан комнаты <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд.
Судья С.И. Алексеева
Решение не вступило в законную силу.