Дело N 2-2384/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Тверь 03 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска к Велиеву Х.М. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Велиеву Х.М. оглы в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4866,62 рублей, из которых транспортный налог – 4 725 рублей, пени – 141,62 рубль, мотивируя свои требования тем, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства:
O <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законом Новосибирской области от 16.10.2003 г. № 142-03 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», который вступил в законную силу с 01.01.2004 г. (в редакции Закона Новосибирской области от 19.10.2006 г. № 31-03, вступившего в законную силу с 01.01.01.2007 г.), были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога на территории Новосибирской области. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 г. № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» ответчику был исчислен транспортный налог за 2009 г. и направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. № за 2009 г. в размере 4725 рублей, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. В ст. 2.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 г. № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлено, что организации и физические лица, признаваемые налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно, уплата транспортного налога, исчисленного за 2009 г., должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В связи с тем, что по истечении налогового периода сумма налога налогоплательщиком не уплачена налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Сумма налога в указанный в требовании срок ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Велиев Х.М. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд, с указанием «истек срок хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что в 2009 году ответчик являлся владельцем транспортных средств:
O <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 2.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 г. № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» организации и физические лица, признаваемые налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год на вышеуказанные автомобили в сумме 4 725 рублей.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то ему начислены пени в сумме 141,62 рубль.
Проверив представленные истцом расчеты транспортного налога за 2009 год и пени, суд полагает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Велиева Х.М. глы в пользу ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 4 725 рублей, пени за не уплату транспортного налога в размере 141,62 рубль, а всего 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Взыскать с Велиева Х.М. оглы государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу