11 ноября 2010 года. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области обратилось с заявлением в порядке особого производства о признании бесхозяйным имуществом автомобиля марки №, ввезенного в адрес Пучкова А.Н. по транзитной декларации №. Доводы заявления мотивированы тем, что данный автомобиль не был должным образом оформлен на таможенном посту, в результате чего, не был выпущен в обращение, и с ДД.ММ.ГГГГ находится на СВХ ООО «Тверской таможенный терминал». Срок временного хранения определен ст. 103 ТК РФ и составляет 2 месяца. По истечении срока временного хранения Пучков А.Н. был уведомлен об истечении сроков и предстоящей передаче автомобиля в специализированную организацию для осуществления распоряжения имуществом, но для таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством не обратился до настоящего времени, совершив отказ от данного имущества своими конклюдентными действиями. В связи с изложенным на основании п. 1 ст. 225 ГК РФ заявитель просит признать данный автомобиль бесхозяйным имуществом, обратив его в собственность РФ.
В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Заявитель письменно просил суд рассмотреть заявление без своего участия, поддержав доводы заявления, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Тверской таможни Тимофеева Н.Б. полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поддержав имеющийся в материалах дела письменный отзыв заинтересованного лица <данные изъяты>.
В судебном заседании заинтересованное лицо Пучков А.Н. и его представитель Ершов Г.Г. полагали требования заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержав имеющийся в материалах дела письменный отзыв <данные изъяты>, пояснив, что Пучков А.Н. от права собственности на автомобиль не отказывался, до настоящего времени оспаривает действия Тверской таможни, в связи с чем, данный автомобиль не может быть признан бесхозяйным имуществом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ в имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно ст. 3 Таможенного кодекса РФ отношения в области таможенного дела, в том числе отношения по установлению порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, отношения, возникающие в процессе таможенного оформления и таможенного контроля, обжалования актов, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц, а также отношения по установлению, применению таможенных режимов, установлению, ведению и взиманию таможенных платежей, регулируются таможенным законодательством РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки №, ввезенный в адрес Пучкова А.Н. по транзитной декларации №, не был выпущен в обращение, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится на СВХ ООО «Тверской таможенный терминал» <данные изъяты>. Срок временного хранения определен ст. 103 ТК РФ и составляет 2 месяца. По истечении срока временного хранения Пучков А.Н. был уведомлен об истечении сроков и предстоящей передаче автомобиля в специализированную организацию для осуществления распоряжения имуществом, но для таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством не обратился до настоящего времени.
Таким образом, в отношении данного автомобиля Тверской таможней были осуществлены действия, предусмотренные главой 41 Таможенного кодекса РФ.
Согласно статьям 429, 431, 432 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, предусмотренном Правительством РФ. При этом суммы, вырученные от реализации товаров и транспортных средств, не обращенных в федеральную собственность, выплачиваются их законному владельцу, в порядке, определяемом Правительством РФ, в течение трех лет со дня их реализации, за вычетом сумм ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, которые подлежали бы уплате, если бы они были выпущены для свободного обращения, а также расходов на перевозку (транспортировку), хранение товаров и их реализацию (включая экспертизу и оценку), понесенных таможенными органами и иными лицами.
Однако Таможенным кодексом РФ не предусмотрена возможность признания имущества бесхозяйным с обращением имущества в собственность государства, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом в силу ч. 5 ст. 391 Таможенного Кодекса РФ в случае отказа лиц, приобретших товары, незаконно ввезенные на таможенную территорию РФ, от уплаты таможенных платежей и совершения таможенных операций, распоряжение такими товарами осуществляется в соответствии со ст. 352 Таможенного Кодекса РФ. Товары, указанные в пункте 3 ст. 352 Таможенного кодекса РФ (запрещенные к ввозу в РФ; товары, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ; товары, на которые установлены количественные ограничения при их ввозе в соответствии с законодательством РФ) обращаются в федеральную собственность на основании судебного решения. Ввезенный на имя Пучкова А.Н. автомобиль не относится к числу товаров, предусмотренных пунктом 3 ст. 352 Таможенного Кодекса РФ, в связи с чем, распоряжение данным автомобилем должно осуществляется в соответствии со ст. 352 Таможенного Кодекса РФ.
В связи с изложенным выше, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании бесхозяйным имуществом автомобиля марки №, ввезенного в адрес Пучкова А.Н. по транзитной декларации №, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Образцова Н.В.
Решение не вступило в законную силу.