о взыскании налога

Дело N 2-2359/10

г. Тверь 19 ноября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Лебедеву Ю.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 7 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лебедеву Ю.С. в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 3137,18 рублей, из которых транспортный налог –3 087 рублей, пени – 50,18 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75–ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязан к уплате. Налогоплательщиками налога признается согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. По данным МРЭО ГИБДД г. Ржева Тверской области за ответчиком в 2009 г. числилась 1 автомашина. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Тверской области налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году, то есть за 2009 г. – не позднее 15 апреля 2010 г. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 3087 рублей в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 г. были начислены пени в сумме 50,18 рублей. Налоговое уведомление направлялось работниками почтовой службы согласно реестра об отправке уведомлений от 25.022010 г., ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., и ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. в адрес налогоплательщика направлены требования № и № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ.2010), и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лебедев Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд, с указанием «за истечением срока хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что на протяжении 11 месяцев 2009 года ответчик являлся владельцем транспортного средства:

O <данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год на вышеуказанные автомобили в сумме 3 087 рублей.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то ему начислены пени в сумме 50,18 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты транспортного налога за 2009 год и пени, суд полагает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 3 087 рублей, пени за не уплату транспортного налога в размере 50,18 рублей, а всего 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Лебедева Ю.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Баранов

Решение не вступило в законную силу