Дело N 2-2278/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Тверь 9 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием истца Блохина Ю.Ю., представителя ответчика Хижа Н.Н.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Ю.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Рождественская мануфактура» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Блохин Ю.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Рождественская мануфактура» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в размере 76500,33 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54983,46 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, всего 133483 рубля.
В обоснование заявленных требований Блохиным Ю.Ю. указано на то, что со ДД.ММ.ГГГГ 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он работал на различных должностях в ЗАО «Рождественская мануфактура». При увольнении расчет с истцом произведен не был. Согласно справки <данные изъяты> за 2010 год истцу начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ месяц в размере 20402 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ 17350 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 17350 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 12363 рубля, а также компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, заработная плата за июнь 2010 года начислена истцу по № число, тогда как фактически он был уволен только ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
В судебном заседании Блохин Ю.Ю. уменьшил исковые требования, прося взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в размере 64557 рублей 41 копейка.
Представитель ответчика Хижа Н.Н. в суде исковые требования не признал, указав на то, что указанная в иске сумма взыскания заработной платы за март и апрель, это повторно предъявленные требования. По взысканию заработной платы за май 2010 года полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как установлено судом и следует из материалов дела по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ 2004 года Блохин Ю.Ю. был принят на работу в ЗАО «Рождественская мануфактура» на должность заместителя начальника ремонтно-строительного отдела. Приказом руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года действие заключенного с Блохиным Ю.Ю. трудового договора прекращено, истец уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
В день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был.
Согласно справки ЗАО «Рождественская мануфактура» задолженность по заработной плате Блохину Ю.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 64557 рублей 41 копейка (л.д. 30).
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2010 года суд признает несостоятельными, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо документов, подтверждающих произведенные расходы, Блохиным Ю.Ю. суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рождественская мануфактура» в пользу Блохина Ю.Ю. задолженность по заработной плате за май-июль 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 64557 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рубль 41 копейка.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рождественская мануфактура» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу