Дело № 2-2171 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Ксенофонтовой К.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ногтева В.А. к ОАО»Камстрим» о возмещении ущерба
У с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на приобретение квартиры, расположенной по адресу : г.Тверь, <адрес>, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
Исковое заявление принято к производству и назначено в предварительное судебное заседание на 26 октября 2010 года.
26 октября 2010 года в предварительном судебном заседании представитель по доверенности истца – Нестерова С.В. исковые требования поддержала, представитель ответчика по доверенности – Павлова С.Б. с иском не согласна, представив письменный отзыв.
В связи с необходимостью запроса дополнительных документов, предварительное слушание за пределами сроков, установленных ГПК РФ, отложено на 11 ноября 2010 года, о чем стороны извещены под роспись.
Однако, в предварительное судебное заседание 11 ноября 2010 года представитель истца не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
О назначении судебного заседания на 19 ноября 2010 года по телефону извещена представитель истца Румянцева Н.В., однако в судебное заседание ни один из представителей истца не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представил.
Представитель ответчика Павлова С.В. в суд не явилась, прислала телефонограмму с просьбой о решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставление искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Ногтева В.А. к ОАО»Камстрим» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.П.Покотило
Определение не вступило в законную силу.