о взыскании денежных средств в порядке суброгации

Дело N 2-1926/10

г. Тверь 9 ноября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием ответчика Баданюка В.Н.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баданюку В.Н., Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Баданюку В.Н. о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере 65952,36 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2178,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2007 года на <адрес> в г. Твери произошло столкновение транспортных средств – <данные изъяты> под управлением Баданюка В.Н. и <данные изъяты> управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баданюка В.Н., допустившего нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД.

Поврежденное в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> было застраховано истцом по полису добровольного страхования средств автотранспорта.

По результатам рассмотрения страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 68821,33 рублей в соответствии с условиями полиса и Правилами добровольного страхования средств автотранспорта, являющимися неотъемлемой частью данного полиса.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 65952,36 рублей.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Страховая группа «Региональный Альянс».

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает

Ответчик Баданюк В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его гражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» и он не считает себя виновным в данном происшествии. Доказательств своей невиновности суду представить не может.

Представитель соответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес соответчика, возвращена отделением связи с указанием «организация не найдена».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного его места нахождения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно представленной суду и находящейся в материалах дела копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) с ФИО2. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из имеющегося в деле постановления следователя отдела СЧ по РОПД СУ при УВД Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. об отказе возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 2007 года на <адрес> в г. Твери водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> Баданюк В.Н., выехав на перекресток <адрес>, совершил столкновение с двигавшимся от стоянки, расположенной на <адрес>, автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Проведенным автотехническим исследованием, в рамках проводимой по факту данного ДТП проверки, установлено, что непосредственной технической причиной столкновения автомобилей <данные изъяты> явилось невыполнение водителем Баданюком В.Н. требований пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оспаривании Баданюком В.Н. своей вины в дорожно-транспортном происшествии доказательств, в обоснование своих возражений, ответчиком суду не приведено.

В соответствии с договором страхования платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.08г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведено страховое возмещение на восстановление поврежденного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами 25 апреля 2002 года принят Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» которым определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из находящегося в материалах дела страхового полиса № № гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Баданюка В.Н. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СГ «Региональный Альянс» на страховую сумму 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 63 указанных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 65952,36 рублей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что страховая сумма по договору страхования гражданской ответственности Баданюка В.Н. превышает сумму имущественных требований по настоящему иску.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суму страхового возмещения в размере 65952 рубля 36 копеек, судебные расходы в размере 2178 рублей 57 копеек, всего 68130 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баданюку В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение не вступило в законную силу