Дело № 2-2713/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Алексеевой С.И.,
при секретаре Ворзониной В.В.,
с участием:
представителя истца Тихомировой А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Жмака Ю.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жмака Ю.Н., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из которых транспортный налог – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрировано транспортное средство, а именно:
O <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 164 л.с.;
-признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75–ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога.
Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу.
До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортного средства:
O <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 164 л.с.;
-признается плательщиком транспортного налога.
Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога, исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем, сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на вышеуказанное транспортное средство.
Проверив представленный истцом расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Жмака Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Жмака Ю.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Судья Алексеева С.И.
Решение не вступило в законную силу.