дело № 2-2647/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 23 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием ответчицы Костюковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Костюковой Е.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Костюковой Е.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 38588 руб.82 коп. В обоснование иска указано, что ответчик, на имя которого зарегистрированы транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
- признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ст. 362 НК РФ налоговый орган на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, исчислил налог ответчику.
Ответчику направлено налоговое уведомление, по которому налог уплачен не был. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.
Ответчику направлено требование погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу и пени.
До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38588 руб.. 82 коп.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, от которого потупило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, требования поддерживают в полном объеме
Ответчик Костюкова Е.М. добровольно признала исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 к ней о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 35410 руб. 00 коп., согласна выплатить указанную сумму, а также возместить ответчику судебные расходы, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания с нее пени, начисленные за просрочку оплаты транспортного налога, не признала и просила в этой части отказать.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Костюковой Е.М. иска в части взыскания с нее транспортного налога в сумме 35410 руб. 00 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика транспортного налога в сумме 35410 руб. 00 коп. а в части взыскания пени, начисленных за просрочку оплаты налога – отказать, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.
На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным истцом сведениям из БД АИПС ГИБДД УВД по Тверской области за ним зарегистрированы транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из установленных налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя по каждому транспортному средству.
По налоговому уведомлению № об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ налог не был уплачен.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу было направлено ответчику, согласно реестра заказной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В этом случае, как указано в п. 6 ст. 69 НК РФ, для того, чтобы считать требование полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма, налоговому органу необходимо доказать, что ранее вручить требование физическому лицу лично под расписку было невозможно.
В частности вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть делан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». Поле повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с п. 6 т. 69 НК РФ требование считается полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма.
В нарушение ст. 132 ГПК РФ истец не прилагает доказательств, подтверждающих, что налогоплательщик уклоняется от получения требования об уплате налога.
Таким образом истцом не представлены доказательства обоснованности расчета суммы пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, с которой не согласен ответчик.
Кроме того, представленное истцом требование не содержит указаний на дату, с которой начинается начисление пени и ставку пени.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскании с ответчика пени, начисленных за несвоевременную уплату налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Костюковой Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35410 (тридцать пять тысяч четыреста десять) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Костюковой Е.М. пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, отказать.
Взыскать с Котюковой Е.М. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери.
Председательствующий