дело № 2-2786/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 30 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Тихомировой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Петровой Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Петровой Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 70663 руб. 33 коп. В обоснование иска указано, что ответчик, на имя которого зарегистрированы транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
- признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ст. 362 НК РФ налоговый орган на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, исчислил налог ответчику.
Ответчику направлено налоговое уведомление, по которому налог уплачен не был.
Ответчику направлено требование погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу.
До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 70663 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Петрова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в органе почтовой связи с неявкой по уведомлениям. Поскольку судебные документы направлялись по месту жительства ответчика, последняя не принимает мер к получению корреспонденции, суд считает ее извещенной надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.
На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным истцом сведениям из БД АИПС ГИБДД УВД по Тверской области за ним зарегистрированы транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из установленных налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя по каждому транспортному средству.
По налоговому уведомлению об уплате транспортного налога, направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ налог не был уплачен.
Требование об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Петровой Е.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 70663 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 33 коп.
Взыскать с Петровой Е.Ю. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.