№ 2-2895/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Жуковой М.В. (доверенность <данные изъяты>.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С.М. к Комитету по управлению имуществом Тверской области, Рублевскому А.И., Курочкиной М.А., Курочкиной Е.В., Курочкиной А.В., Разумихиной Е.Ю. к третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Галкин С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил определить его долю в праве на земельный участок в размере <данные изъяты> долей, что составляет <данные изъяты> кв.м. от общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит <данные изъяты> кв.м. от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: город Тверь, <данные изъяты>
По утверждению истца, в связи с отсутствием сведений о доли в праве на земельный участок, ему было оказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель третьего лица просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, определенного отношения к заявленным требованиям не высказала..
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 18 ГК РФ предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, совершать любые, не противоречащие закону сделки, и участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Применительно к земельным правоотношениям граждане имеют право иметь земельные участки на праве собственности, наследовать и завещать их, совершать любые, не запрещенные законом сделки, предметом которых выступают права и обязанности лиц по поводу земельных участков, а также иметь иные имущественные права на земельные участки.
Права на земельные участки возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотренные законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ (ранее ст. 37 ЗК РСФСР) в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В соответствии с п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219, если объект находится в общей долевой собственности, то доля в праве указывается в виде правильной простой дроби, то есть доля в праве на объект, а не часть его.
Из материалов дела следует, что земельный участок <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8), из которых <данные изъяты> кв.м. земельного участка на основании Постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было передано в пожизненное наследуемое владение истцу (л.д. 7, 9, 24); <данные изъяты> долей – Меркуловой Н.С. (л.д. 8, 24), <данные изъяты> кв.м. – Пушкиной А.В. (л.д.24), <данные изъяты> долей – Жижиной Л.С.
Судом установлено, что правопреемником Меркуловой Н.С. является Разумихина Е.Ю., которой на праве собственности принадлежит 23/100 долей спорного земельного участка (л.д.22, 25).
Судом установлено, что правопреемниками Пушкиной А.В. являются Рублевский А.И., которому на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей спорного земельного участка; Курочкина М.А., Курочкина Е.В., Курочкина А.В., которым принадлежит по 20/300 долей спорного земельного участка (л.д.22, 25).
С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. от общей площади спорного земельного участка (<данные изъяты> кв.м.), суд полагает, что его доля в праве на спорный земельный участок составит <данные изъяты> долей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галкина С.М. к Комитету по управлению имуществом по Тверской области, Рублевскому А.И., Курочкиной М.А., Курочкиной Е.В., Курочкиной А.В., Разумихиной Е.Ю. к третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Определить долю Галкина С.М. в праве на земельный участок <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долей от общей площади земельного участка в <данные изъяты> кв.м.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.