дело № 2-2330/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 02 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Сорокина В.Ю.,
представителей ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Воронина Ю.А., Макарова В.А., Унис В.Ю., Денисевич В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова А.П. к Потребительскому кооперативу ГК «Республиканская» о признании недействительным решения правления и по встречному иску Воронина Ю.А., Макарова В.А., Унис В.Ю., Теплякова В.А., Денисевич В.Л. к Хлебникову А.П. об истребовании печати и документации кооператива,
у с т а н о в и л :
Хлебников А.П. обратился в суд с иском о признании недействительным решений правления потребительского кооператива «Республиканская» от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрирован потребительский гаражный кооператив «Республиканская», Тверской регистрационной палатой зарегистрирован его Устав, который утвержден общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году он был избран председателем гаражного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-выборное собрание, из-за отсутствия кворума решения приняты не были, поскольку собрание не состоялось, он начал подготовку к следующему отчетно-выборному собранию. Однако ДД.ММ.ГГГГ членами Правления Ворониным Ю.А., Макаровым В.А., Унисом В.Ю., Стадниченко С.А. без его уведомления было проведено заседание Правления и со ссылкой на результаты голосования членов кооператива, приняты решения, находящиеся в исключительной компетенции общего собрания членов кооператива: о внесении изменений в п. 5.1.8 Устава об изменении порядка голосования при выборах Правления, председателя Правления и ревизионной комиссии открытым заочным голосование; об избрании председателем кооператива Воронина Ю.А.; об изъятии у Хлебникова А.П. печати, документации и передачи их Воронину Ю.А.
Данные решения истец полагает незаконными, принятыми в нарушение Устава кооператива, Закона РФ «О потребительской кооперации». В соответствии с Уставом к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится принятие Устава и внесение в него изменений. Согласно п. 5.1.8 Устава все вопросы на собрании решаются голосованием. Изменения в Устав вносятся квалифицированным большинством голосов общего собрания в ? голосов. Правление не проводило общего собрания. Отсутствует протокол общего собрания с указанием членов присутствующих на нем, избрании счетной комиссии, количества бюллетеней для голосования, не известно какие вопросы содержались в бюллетенях. Таким образом, заседание Правления потребительского гаражного кооператива «Республиканская» от ДД.ММ.ГГГГ является формальным и сама система заочного голосования не отражает волю членов кооператива, не соответствует Уставу и законодательству РФ.
Члены правления кооператива, решения которого оспариваются Хлебниковым А.П., Воронин Ю.А., Макаров В.А. Унис В.Ю., Тепляков В.А., Денисевич В.Л. обратились в суд со встречным иском к Хлебникову А.П. об истребовании печати и документации кооператива. В исковом заявлении истцы критически оценивают деятельность председателя кооператива Хлебникова А.П., указывают на нарушения при проведении перевыборов на собраниях в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью проводить перевыборы из-за низкой явки членов кооператива Правлением было предложено изменить процедуру голосования, провести выборы Правления кооператива, Председателя Правления кооператива, ревизионной комиссии опросным голосованием по бюллетеням, предложенным Правлением кооператива. По результатам такого голосования избрано Правление кооператива, Председатель Правления, ревизионная комиссия. Протокол заседания Правления был вручен Хлебникову А.П., который отказывается передать Правлению печать и документацию кооператива, продолжает вести финансово-хозяйственную деятельность кооператива.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Хлебников А.П. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Хлебникова А.П., уполномоченный доверенностью Сорокин В.Ю. в судебном заседании исковые требования Хлебникова А.П. поддержал, встречные исковые требования членов Правления Воронина Ю.А., Макарова В.А., Униса В.Ю., Теплякова В.А., Денисевич В.Л. не признал.
Представители ответчика по первоначальному иску и истцы по встречному иску – члены Правления кооператива Воронин Ю.А., Макаров В.А., Унис В.Ю., Денисевич В.Л. в судебном заседании исковые требования Хлебникова А.П. не признали, заявленные встречные исковые требования поддержали.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает исковые требования Хлебникова А.П. подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска необходимым отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что гаражный кооператив «Республиканская» был создан в ДД.ММ.ГГГГ в организационно-правовой форме потребительского кооператива, зарегистрирован при создании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЭГРЮЛ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кооператив насчитывает 175 членов – владельцев гаражей. Учредительным документом кооператива является Устав, утвержденный общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1.1 Устава высшим органом управления гаражного кооператива является общее собрание его членов, к исключительной компетенции которого в числе прочих относятся вопросы принятия Устава, внесения в него изменений и дополнений, избрание Правления, Председателя Правления и ревизионной комиссии. Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания, не могут быть переданы на разрешение исполнительному органу кооператива. В соответствии с п. 5.1.6 Устава Общее собрание правомочно в случае присутствия более половины членов кооператива или их представителей. Согласно п. 5.1.8 Устава вопросы на общем собрании решаются голосованием. Каждый член кооператива имеет на собрании один голос. Голосование может быть как открытым, так и тайным. Выборы Правления, Председателя Правления и ревизионной комиссии осуществляются только тайным голосованием. Пунктом 5.1.9 Устава предусмотрено, что изменение Устава принимается квалифицированным большинством в ? голосов, остальные решения принимаются простым большинством голосов.
Оценивая спорные правоотношения и определяя применимые к возникшему спору нормы Закона, суд учитывает следующее.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.
Таким образом, гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п.6 ст.116 ГК РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих специальный закон отсутствует, а действие Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" на гаражные кооперативы не распространяется (ст.2 Закона РФ от 19 июня 1992г. N3085-1). Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применим Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988г. N8998-XI.
Согласно ст.11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
В силу ст.14 указанного Закона общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности.
Таким образом, действующее законодательство, регулирующее статус гаражных кооперативов, не допускает возможность внесения изменений в Устав кооператива, выборы руководящих органов гаражного кооператива способом, не предусмотренным Уставом.
Нормы Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", определяющие возможность поведения заочного голосования к гаражным кооперативам не применимы в связи с различиями предмета правового регулирования указанными Законами.Из материалов дела видно и по существу не оспаривается ответчиками – членами Правления, что общего собрания членов гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, оспариваемые председателем Правления кооператива Хлебниковым А.П. решения приняты инициативной группой членов кооператива Макаровым, Ворониным, Воронцовым, Унисом, Стадниченко, Калгановым, Ворониным со ссылкой на результаты «опросного голосования», не предусмотренного Уставом. Принятые решения не отражают волю членов кооператива, в том числе их квалифицированного большинства по вопросу внесения изменений в устав об изменении порядка проведения выборов Правления и Председателя Правления кооператива.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о противоречии законодательству решений, отраженных в протоколе № заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст. 5.1.8 Устава ГК «Республиканская», об избрании председателем правления кооператива Воронина Ю.А., об обязании Хлебникова А.П. передать печать и документацию, которые следует признать недействительными со дня принятия по иску члена кооператива Хлебникова А.П. Оснований для удовлетворения встречного иска об истребовании документов кооператива и печати у Хлебникова А.П., являющегося согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Правления гаражного кооператива, избранного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Хлебникова А.П. удовлетворить.
Признать недействительными со дня принятия выраженные в протоколе № заседания правления гаражного кооператива «Республиканская» от ДД.ММ.ГГГГ решения о внесении изменений в ст. 5.1.8 Устава ГК «Республиканская», об избрании председателем правления кооператива Воронина Ю.А., об обязании Хлебникова А.П. передать печать и документацию Гаражного кооператива Правлению кооператива.
В удовлетворении иска Воронина Ю.А., Макарова В.А., Унис В.Ю., Теплякова В.А., Денисевич В.Л. к Хлебникову А.П. об истребовании печати и документации гаражного кооператива «Республиканская» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.