№ 2-2910/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
с участием представителя истца Кузьменко Е.Н. (ордер <данные изъяты>.),
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Денисову О.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы денежные средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. От встреч с кредитором ответчик уклоняется. Просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составила <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ -<данные изъяты>%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке (л.д.17-21).
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой на почтовом конверте «за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в ч. 1 ст. 162 ГК.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем Денисовым О.С. (л.д.24) собственноручно составлена долговая расписка <данные изъяты> подтверждающая также получение им указанных денежных средств.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
Как уже говорилось выше, срок возврата денежных средств был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки, поскольку в соответствии с ст. 408 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен оригинал долгового документа (л.д. 24), ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставки рефинансирования).
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85034,7 рублей, суд полагает его правильным и обоснованным, а указанную денежную сумму подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд надлежало уплатить государственную пошлину <данные изъяты>, из которой уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.3-4), на оставшуюся сумму определением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения данного дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход бюджета – <данные изъяты> рубля.
Кроме того, истцом были понесены расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2), которые подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова А.А. к Денисову О.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Денисова О.С. в пользу Соколова А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Денисова О.С. государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> 8535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.