Дело № 2-3035/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Твери
В составе председательствующего Алексеевой С.И.
При секретаре Ворзониной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 г.
Дело по иску Субботиной Н.А. к администрации Пролетарского района г. Твери о сохранении перепланировки жилого помещения,
Установил:
Истцу на праве собственности принадлежат комн. № №, № <адрес>.
В указанных комнатах была произведена самовольная, без согласования с органом местного самоуправления, перепланировка жилого помещения, о сохранении которой истец обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района г. Твери.
В обоснование иска указал, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. В настоящее время произведенная перепланировка прошла санитарно-эпидемиологическую и техническую экспертизы, каких-либо нарушений при этом не установлено. Администрация Пролетарского района отказала в согласовании самовольной перепланировки, порекомендовав обратиться с этим вопросом в суд.
В судебном заседании истец Субботина Н.А. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика администрации Пролетарского района г. Твери в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора– Субботин М.В., Субботин В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не представили.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в комн. №№ № № <адрес> была произведена самовольная, без согласования с органом местного самоуправления, перепланировка жилого помещения, которая выразилась в возведение перегородки в жилой комнате № для организации прихожей площадью <данные изъяты> кв.м., организации дверного проёма в перегородке между прихожей и жилой комнатой №, ликвидации дверного проёма в перегородке между жилой комнатой № и общим коридором.
В соответствии с ч.3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и /или/ перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и / или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью / ч.4 ст.29 ЖК РФ/.
Как следует из экспертного заключения ФИО7 <адрес>», технического заключения ФИО8», каких-либо нарушений при производстве перепланировки в комнатах №№ №, № в <адрес> корпус № по <адрес> не установлено. Перепланировка жилого помещения согласована с Департаментом архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, произведена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не противоречат требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Данных о том, что произведенная перепланировка нарушают права и законные интересы граждан, либо создает угрозу их жизни или здоровью, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Сохранить комнаты № №,№ в <адрес> корпус <данные изъяты> по <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд.
Судья С.И. Алексеева
Решение не вступило в законную силу.