об освобождении имущества от ареста

Дело N 2-1141/10

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Тверь 21 июля 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Белоусовой Н.А., представителя ответчика Белоусова А.И. – Ильинской В.Е., представителя ответчика Румянцева А.К. – Игониной М.П.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н.А. к Белоусову А.И., Румянцеву А.К., Обществу с ограниченной ответственностью Агентство по неплатежам и сборам «Возврат» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Н.А. обратилась в суд с иском к Белоусову А.И., Румянцеву А.К., ООО Агентство по неплатежам и сборам «Возврат» об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества истца.

В обоснование заявленных требований Белоусовой Н.А. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Пролетарского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО2 на основании исполнительных листов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения – долг в размере 320000 рублей в пользу взыскателя ООО Агентство по неплатежам и сборам «Возврат», должник Белоусов А.И.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения - долг в размере 64982,4 рублей в пользу взыскателя Румянцева А.К., должник Белоусов А.И.;

- №/ от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения – долг в размере 63228 рублей в пользу взыскателя Румянцева А.К., должник Белоусов А.И.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения долг – в размере 23089,6 рублей в пользу взыскателя Румянцева А.К., должник Белоусов А.И.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения долг – в размере 22677,6 рублей в пользу взыскателя Румянцева А.К., должник Белоусов А.И.,

произведена опись имущества в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице и ее дочери ФИО1

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) описано имущество, из которого лично истице принадлежат приобретенные на ее личные средстве:

- телевизор DAEWOO electronics № 003770, дата покупки март 2008 г.;

- машина стиральная Boch дата покупки февраль 2003 г.;

- стенка мебельная производство Белоруссии, дата покупки 2000 г.

Просит исключить из списка описанного имущества указанные вещи, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем Белоусовым А.И. ведет раздельное хозяйство. Белоусов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании Белоусова Н.А. поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям, указав на то, что её брак с Белоусовым А.И. до настоящего времени не расторгнут, раздела имущества между ними не производилось.

Ответчик Белоусов А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ильинская В.Е. в суде исковые требования признала в полном объеме.

Соответчик Румянцев А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель соответчика Игонина М.П. исковые требования не признала и пояснила, что описанные вещи приобретены во время брака истицы, поэтому арестованное имущество является общим.

Представитель соответчика ООО Агентство по неплатежам и сборам «Возврат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес соответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявку представителя ООО Агентство по неплатежам и сборам «Возврат» в отделение связи за повесткой суд расценивает, как его злоупотребление правом истца на доступ к правосудию и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании на исполнении Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области находятся следующие исполнительные листы:

по которым в отношении Белоусова А.И. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ описано имущество по месту регистрации должника, в том числе:

- телевизор DAEWOO electronics № 003770, дата покупки март 2008 г.;

- машина стиральная Boch дата покупки февраль 2003 г.;

- стенка мебельная производство Белоруссии, дата покупки 2000 г.

Судом также установлено, что истица Белоусова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальных брачных отношениях с Белоусовым А.И.

На основании ст. 34 Семейного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из пояснений истицы до настоящего времени брак между Белоусовыми Н.А. и А.И. не расторгнут и раздел общего имущества супругов не произведен.

С учетом вышеприведенных обстоятельств требования истицы об освобождении от ареста принадлежащего её имущества не основаны на нормах закона.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Белоусовой Н.А. к Белоусову А.И., Румянцеву А.К., Обществу с ограниченной ответственностью Агентство по неплатежам и сборам «Возврат» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

Возобновить сводное исполнительное производство Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области №-СД в отношении Белоусова А.И.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июня 2010 года изменить в части.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом – исполнителем Пролетарского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО2 имущества в виде телевизора DAEWOO electronics № 003770, стиральной машины Boch. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.