Дело № 2-2167/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И.,
при секретаре Артамоновой Е.С.,
с участием представителей истца ООО «Стеклопластик» - Ткаченко О.В., Свирского С.С., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Стеклопластик» к Нилову Ю.А. о взыскании долга по договору займа.
У с т а н о в и л :
ООО «Стеклопластик» обратилось в суд с иском к Нилову Ю.А. о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика Нилова Ю.А. в пользу истца ООО «Стеклопластик» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Стеклопластик» Ткаченко О.В. поддержал исковые требования истца и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стеклопластик» и Ниловым Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа и процентов по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 указанного договора займа за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 12% годовых.
Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично, в размере <данные изъяты> рублей погасил сумму долга. Оставшаяся часть долга ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчику неоднократно в устной форме предлагалось вернуть деньги, но он отказывался, перестал отвечать на телефонные звонки и стал от них скрываться.
Количество просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> - сумма основного долга, проценты за пользования займом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Итого процентов <данные изъяты> рублей. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Итого <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Нилова Ю.А. в пользу истца ООО «Стеклопластик» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Свирский С.С. также поддержал исковые требования истца.. Просит суд взыскать с ответчика Нилова Ю.А. в пользу истца ООО «Стеклопластик» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик – Нилов Ю.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску и заявления о рассмотрении в его отсутствии не представил.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или иного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стеклопластик» и Ниловым Ю.А., согласно которого ООО «Стеклопластик» переедет в собственность Нилова Ю.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Нилов Ю.А. обязуется вернуть ООО «Стеклопластик» такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стеклопластик» перечислил Нилову Ю.А. на его расчетный счет деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно ст. 808 ГК РФ признается судом в качестве доказательства заключения договора займа в простой письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что истец на протяжении долгого времени неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой вернуть денежные средства по договору займа. Однако как, следует из объяснений представителей истца, денежные средства ответчиком были возвращены частично, только ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> им до настоящего времени не возвращена. Ответчик в суд не явился, не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга в указанные в Договоре сроки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Нилова Ю.А. в пользу ООО «Стеклопластик» подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.2 указанного договора займа за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 12% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма процентов составляет <данные изъяты>.
Так, период просрочки – <данные изъяты>
<данные изъяты>. - сумма основного долга,
<данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>
Так, период просрочки – <данные изъяты>,
<данные изъяты> - сумма основного долга,
<данные изъяты>
Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., но поскольку истец просит взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно своего представленного расчета, то суд в силу ст. 196 ГПК РФ не имеет право выходить за пределы исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Так, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Сумма долга <данные изъяты>.
Ставка рефинансирования : <данные изъяты>
<данные изъяты>
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Сумма долга <данные изъяты>.
Ставка рефинансирования : <данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, которая и подлежит взысканию в пользу ООО «Стеклопластик» с ответчика Нилова Ю.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца ООО «Стеклопластик» удовлетворены, то судья считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. удовлетворить, поскольку нашли свое подтверждение в суде, а именно представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была недоплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то судья считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с Нилова Ю.А. а размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 808-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Стеклопластик» удовлетворить.
Взыскать с Нилова Ю.А. в пользу ООО «Стеклопластик» основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Нилова Ю.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голищева
Решение не вступило в законную силу.