№ 2-3004/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Егоршиной Н.В. (доверенность <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туруновой Г.Б. к Зазыкину Д.Н., Зазыкину И.В., Сусаниной Н.С., Старикову А.П. об определении доли в праве на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Турунова Г.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила определить долю в праве на земельный участок <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на <данные изъяты> долей домовладения <данные изъяты>. Этим же решением признано право ПНВ на земельный участок из земель поселений площадью <данные изъяты> кв.м. от общей площади участка при указанном домовладении, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственниками дома и земельного участка являются Зазыкин Д.Н. и Зазыкин И.В. по <данные изъяты> долей, Сусанина Н.С. – <данные изъяты> долей, Стариков А.П. – <данные изъяты> долей.
По утверждению истца, в связи с отсутствием сведений о доли в праве на земельный участок, ей было оказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Стариков А.П. в судебное заседание не явился, по телефонному сообщению Стариковой Н.Н., он находится на больничном и в судебное заседание явиться не может. Определением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ неявка Старикова А.П. в судебное заседание признана по неуважительной причине.
Ответчики Зазыкины и Сусанина Н.С., извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили.
При изложенных выше обстоятельствах суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 18 ГК РФ предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, совершать любые, не противоречащие закону сделки, и участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Применительно к земельным правоотношениям граждане имеют право иметь земельные участки на праве собственности, наследовать и завещать их, совершать любые, не запрещенные законом сделки, предметом которых выступают права и обязанности лиц по поводу земельных участков, а также иметь иные имущественные права на земельные участки.
Права на земельные участки возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотренные законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> кв.м. земельного участка на основании Постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было передано в пожизненное наследуемое владение ФИО3 (наследник истец); Зазыкину Д.Н. и Зазыкину И.В. - по <данные изъяты> долей, Сусаниной Н.С. – <данные изъяты> долей, Старикову А.П. – <данные изъяты> долей.
В силу ст. 256 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Статьей 266 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ (ранее ст. 37 ЗК РСФСР) в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В соответствии с п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219, если объект находится в общей долевой собственности, то доля в праве указывается в виде правильной простой дроби, то есть доля в праве на объект, а не часть его.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу; на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. от общей площади спорного земельного участка (<данные изъяты> кв.м.), то ее доля в праве на спорный земельный участок составит <данные изъяты> долей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Туруновой Г.Б. к Зазыкину Д.Н., Зазыкину И.В., Сусаниной Н.С., Старикову А.П. об определении доли в праве на земельный участок удовлетворить.
Определить долю Туруновой Г.Б. в праве на земельный участок <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долей от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.