иск о взыскании займа удовлетворен, предоставлена отсрочка



№ 2-3048/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Дорошкевич А.С.,

с участием:

истца Дружинина Ю.С.,

ответчика Шарапова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Ю.С. к Шарапову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин Ю.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ гола он заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил, добровольно возвращать заемные денежные средства отказывается.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить их

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, пояснив суду, что он не отказывается исполнить обязательства по договору займа, однако просит предоставить ему отсрочку по выплате денежной суммы до <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в ч. 1 ст. 162 ГК.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По данной категории гражданских дел подлежат доказыванию следующие обстоятельства: заключение договора займа (его условий), истечение срока займа, действительное волеизъявление сторон; обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, соответствующих волеизъявлению; (не)возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Как уже говорилось выше, срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям, поскольку в соответствии с ст. 408 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренные договором сроки истцом представлен долговой документ (расписка заемщика), ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представлено

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3, 8), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Принимая во внимание, что стороны в судебном заседании достигли договоренности об отсрочке исполнения настоящего решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить ему отсрочку по выплате денежных средств истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружинина Ю.С. к Шарапову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А.П. в пользу Дружинина Ю.С. денежную сумму <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Предоставить Шарапову А.П. отсрочку исполнения настоящего решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Председательствующий Кондратьева А.В.

Решение не вступило в законную силу.