№ 2-3091/2010
ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
с участием:
истца Бабинской О.С.,
представителя истца Евдокимовой Е.А. (ордер <данные изъяты>),
ответчика Федяева В.П.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинской О.С. к Федяеву В.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бабинская О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому последний взял у нее взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты <данные изъяты>% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года.
Денежные средства по договорам займа не возвращены до настоящего времени, условие об уплате процентов не исполнено.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал заявленные требования, объясняя задержку в исполнении своих обязательств по договорам займа финансовыми трудностями, обязался в ближайшее время погасить все долги перед истцом.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.16), по условиям которого истец передала ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть в оговоренный срок указанную сумму и выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц. В подтверждении получения указанной суммы, ответчиком истцу выдана расписка (л.д.17).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в начале <данные изъяты> (л.д.18).
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
Как уже говорилось выше, срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен ДД.ММ.ГГГГ, по долговой расписке – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям, поскольку в соответствии с ст. 408 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам займа в оговоренные сроки истцом представлены долговые документы, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и долговой расписке не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом, настоящих положений закона после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как в отношении суммы основного долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно п. 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д.10), суд полагает правильным, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабинской О.С. к Федяеву В.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Федяева В.П. в пользу Бабинской О.С. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.