Дело № 2-2827/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пролетарский районный суд г. Твери
В составе председательствующего С.И.Алексеевой
При секретаре В.В. Ворзониной
Рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 г.
Дело по иску межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Ремизову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ремизову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7585 руб. 00 коп. и пени в сумме 362 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А.Тихомирова поддержала заявленное требование.
Ответчик Ремизов Д.Б. иск не признал, пояснив, что налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога за 2009 г. от налогового органа не получал. ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатил налог за 2009 г. в сумме 8044 руб.75 коп., уточнив размер налога через справочную систему в налоговом органе.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в данном случае не соблюден установленный федеральным Законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Так, в приложенных к исковому заявлению материалах имеется требование без даты об уплате задолженности по налогу в сумме 7587 руб.00 коп. и пени в сумме 1221 руб. 28 коп., направленное налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приложенного реестра отправлений.
В соответствии с подпунктами 1.2 п.8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Таким образом, законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал способ его соблюдения.
Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания ее возникновения, даты, с которой начинается начисление пени и ставки пени не позволяет сделать вывод о том, что досудебное урегулирование в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ осуществлено.
В направленном налогоплательщику требовании должны содержаться сведения о сумме задолженности, на которую начислены пени, размер пени, а также дата, с которой начисляются пени, ставка пени, то есть данные, позволяющие налогоплательщику в обоснованности начисления суммы недоимки и пени.
Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.
Требование, направленное налогоплательщику Ремизову Д.Б. не содержит сведений о сумме задолженности, на которую начислены пени, дате, с которой начислены пени, применяемая ставка (ставки) пени. В требовании размер пени указан в сумме 1221 руб. 28 коп., а в исковом заявлении приведен расчет и заявлено требование о взыскании пени в сумме 362 руб. 638 коп.
В связи с этим суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом установленного Налоговым Кодексом РФ для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что служит основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Ремизову Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, при устранении допущенных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери.
Судья С.И.Алексеева
Определение не вступило в законную силу.