№ 2-2945/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Курилова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова М.В. к Медниковой О.К. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Курилов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> ответчик обратилась к нему с просьбой передать ей в собственность 2 грузовых автомобиля (самосвалы) <данные изъяты> принадлежащие истцу на праве собственности.
Ответчица взяла на себя обязательство уплатить истцу денежную сумму за указанные автомобили в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав при этом расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Взятые на себя обязательства ответчик исполнила частично, выплатив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остаток долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик выплачивать отказывается, в связи с чем, по мнению истца, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что при заключении договора купли-продажи транспортных средств переход права собственности на них не был зарегистрирован, в настоящее время автомобили он у ответчика забрал и продал третьим лицам. Однако, учитывая, что ответчиком были по факту переданы практически разукомплектованные транспортные средства, он просит взыскать задолженность по долговой расписке в счет погашения причиненного ущерба.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке (л.д.43-47).
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой на почтовом конверте «за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи двух транспортных средств: 2 грузовых автомобилей (самосвалов) <данные изъяты>. По условиям договора общая стоимость указанных транспортных средств составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязалась выплатить истцу в течении года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик, в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи транспортных средств, уплатила истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, остаток неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что транспортные средства, являющиеся предметом договора купли-продажи в собственность покупателя переданы не были, и в настоящее время истец распорядился ими по своему усмотрению.
Принимая во внимание, что сторонами договор купли-продажи фактически исполнен не был, транспортные средства, находились в собственности истца, и он ими по своему усмотрению распорядился (продал третьим лицам), суд не находит оснований для взыскания с ответчика в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи транспортных средств денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания оплаты по договору купли-продажи, то, как следствие этого, не находит оснований для удовлетворения иных требований истца, заявленных им по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курилова М.В. к Медниковой О.К. о взыскании денежных сумм оставить без удовлетворения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.