№ 2-3096/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Гулипп А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берко О.Н. к Смирновой Л.А. о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял грузовой автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.
Арендная плата по Договору по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц, и производится арендатором не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца в порядке предоплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут, так как за весь период аренды ответчик не сделал ни одного платежа по арендной плате.
В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты>го календарного дня просрочки.
До настоящего времени ответчиком денежное обязательство по уплате арендной платы и пени не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ответчика, в котором она просила дело слушанием отложить в связи с её нахождением за пределами города Твери.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства было оставлено без удовлетворения, а её неявка в судебное заседание признана по неуважительной причине.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. ст. 606, 614, 642 ГК РФ пользование арендованным имуществом является платным, арендатор обязан своевременно вносить арендодателю арендную плату в порядке, размере и сроки установленные договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, для использования арендатором по его назначению (л.д.7-8).
Договор аренды согласно п. 4.1. заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, указанный в договоре, передан истцом ответчику в пользование по акту приема-передачи (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон Договор аренды был расторгнут, и транспортное средство возвращено ответчиком истцу (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Разделом 3 Договора предусмотрен порядок, условия и сроки внесения арендной платы.
Согласно п. 3.1. Договора арендная плата по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца (п. 3.2). Первая арендная плата вносится в момент подписания Договора (п. 3.3).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ).
Поскольку ответчик владел и пользовался арендованным Автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и порядке, которые установлены сторонами в разделе 3 Договора.
Судом установлено, что арендная плата ответчиком в указанный период не вносилась, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Расчет арендных платежей проверен судом и признан соответствующим имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
В силу п. 5.3 Договора, в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п. 3.2. Договора, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пеня подлежит исчислению и выплате, начиная с <данные изъяты>-го календарного дня просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы по договору надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании пени на основании Договора является правомерным.
Суд, проверив представленный расчет пени за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы (л.д.6), полагает его правильным, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из текста заявления, усматривается, что истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Для подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на представление интересов и ведения дел в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), квитанция об уплате по договору <данные изъяты> рублей (л.д.12)оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), доверенность на ведение судебных дел (л.д.13).
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы в рамках настоящего дела, суд полагает возможным возместить расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-3), а также произведены расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Берко О.Н. к Смирновой Л.А. о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.
Взыскать с Смирновой Л.А. в пользу Берко О.Н. сумму основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течении десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.