о взыскании налога

Дело N 2-3128/10

г. Тверь 24 декабря 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сергеевой С.А. в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 192 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности транспортные средства. В соответствии с п. 5 ст. 5 названного Закона, п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Сергеева С.А., согласно представленным в налоговый орган сведениям, является собственником транспортного средства, а именно:

O <данные изъяты>

На основании чего ответчику начислен транспортный налог за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 рубля. Объект налогообложения, расчет налоговой базы, в соответствии со ст. 52 НК РФ, указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование урегулировано частично, полностью задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеева С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что на протяжении 11 месяцев 2009 года ответчик являлся владельцем транспортного средства:

O <данные изъяты>

Согласно п.5 ст. 8 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 69-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год на вышеуказанный автомобиль в сумме 192 рубля.

Проверив представленные истцом расчеты транспортного налога за 2009 год, суд полагает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 192 (сто девяносто два) рубля.

Взыскать с Сергеевой С.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Баранов

Решение не вступило в законную силу