о взыскании налога

Дело N 2-3127/10

г. Тверь 24 декабря 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Тихомировой А.А.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Писареву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Писареву О.В. в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 5385,57 рублей, из которых транспортный налог – 5 100 рублей, пени – 285,57 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. На основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных, установлено, что за физическим лицом, Писаревым О.В. зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии со ст. 357 НК РФ, является объектом налогообложения, а именно:

O <данные изъяты>

в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Закон Тверской области «О транспортном налоге» № 75-ЗО от 06.11.2002 г. вводит на территории Тверской области транспортный налог и определяет ставки, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 5100 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 г. составляет 5100 рублей. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Писарев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил и соответствующих доказательств не представил.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что на протяжении 11 месяцев 2009 года ответчик являлся владельцем транспортного средства:

O <данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатила транспортный налог за 2009 год на вышеуказанный автомобиль в сумме 5 100 рублей.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то ему начислены пени в сумме 285,57 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты транспортного налога за 2009 год и пени, суд полагает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Писарева О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 5 100 рублей, пени за не уплату транспортного налога в размере 285,57 рубля, а всего 5 385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Писарева О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Баранов

Решение не вступило в законную силу