о возмещении материального ущерба

Дело N 2-2583/10

г. Тверь 14 декабря 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Худояровой В.В., представителя ответчика Кочергина М.С.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худояровой В.В к Курко И.И., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худоярова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с Курко И.И. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в возмещение вреда здоровью 137210 рублей.

В обоснование заявленных требований Худояровой В.В. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Курко И.И. нарушив п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на истицу. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Истица была госпитализирована в травматологическое отделений Городской больницы № г. Твери, где стационарно проходила курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Практически весь <адрес> истица <данные изъяты>

Истица <данные изъяты>

Виновник дорожно-транспортного происшествия Курко И.И. ни разу не навестил истицу, не извинился и не оказал какой-либо материальной помощи. Автомобиль <данные изъяты> находится в собственности водителя Курко И.И., который имеет страховой полис №, заключенный в СК «Спасские ворота».

В результате дорожно-транспортного происшествия полностью были испорчены вещи истицы: <данные изъяты> На лекарства истица истратила 23060 рублей. Кроме того, истица пять раз ездила в поликлинику № на прием к <данные изъяты>, за что ею было уплачено за такси 2700 рублей. Подруга истице ФИО2 каждый день навещала истицу, приносила продукты, готовила еду, за что ежемесячно получала по 300 рублей. В общей сложности истица заплатила ФИО2. 3600 рублей.

Причиненные истице телесные повреждения повлекли значительные и серьезные последствия. Согласно судебно-медицинскому исследованию ей причинен вред здоровью <данные изъяты>. Истица имеет <данные изъяты> возраст, получает небольшую пенсию. До аварии подрабатывала <данные изъяты>. После дорожно-транспортного происшествия ее жизнь резко изменилась. <данные изъяты>

В судебном заседании Худоярова В.В. поддержала заявленные требования по вышеприведенным основаниям.

Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» в суде исковые требования не признал, указав на то, что истицей не доказан факт причинения материального ущерба и не представлено надлежащих доказательств произведенных материальных затрат.

Соответчик Курко И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетельница ФИО2 пояснила, что она знакома с Худояровой В.В. около <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что истица попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Приехав в больницу она застала Худоярову В.В. в тяжелом состоянии, у истицы была <данные изъяты>. Свидетельница навещала Худоярову В.В. в больнице, помогала вести домашнее хозяйство. По ДД.ММ.ГГГГ истица давала свидетельнице по 300 рублей в месяц. Каких либо договорных отношений между ними не существовало. Считает полученные деньги благодарностью Худояровой В.В. за оказанную ей помощь.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Как установлено судом и следует из находящегося в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного ОВД по Пролетарскому району г. Твери дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель личного автомобиля <данные изъяты> Курко И.И. совершил наезд на пешехода Худоярову В.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезде Худоярова В.В. получила телесные повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем Курко И.И.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положения ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского освидетельствования Худояровой В.В., являющегося допустимым доказательством по делу, вследствие дорожно-транспортного происшествия у истицы <данные изъяты>

Судом также установлено, что вследствие полученных телесных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ Худоярова В.В. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении городской больницы № г. Твери, <данные изъяты>

С учётом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и виновного поведения Курко И.И., степени тяжести причинённого Худояровой В.В. вреда здоровью и её физических страданий по этому поводу, нравственных переживаний пострадавшей по поводу невозможности ведения полноценного образа жизни, суд полагает разумным и справедливым взыскать с Курко И.И. в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

При этом суд отклоняет требования истицы о возмещении материальных расходов, в том числе расходов на лечение, поскольку Худояровой В.В. не представлено каких-либо платежных документов, подтверждающих произведенные расходы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 гражданско-правовые отношения между ней и Худояровой В.В. отсутствовали. Деньги от истицы она получала в знак благодарности за оказываемую помощь.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худояровой В.В. к Курко И.И., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить частично.

Взыскать с Курко И.И. в пользу Худояровой В.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Худояровой В.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение не вступило в законную силу