№ 2-3202/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Канарейкина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарейкина Юрия Викторовича к Денисову О.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Канарейкин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда города Твери с ответчика в пользу истца были взысканы заемные денежные средства, однако решение суда до настоящего времени не исполнено и задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право предъявить к ответчику требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от <данные изъяты> года удовлетворены исковые требования Канарейкина <данные изъяты> к Денисову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, а именно в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6). Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, был обращен к принудительному исполнению, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 указанной нормы закона, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, займодавец вправе получать с заемщика проценты, начисляемые на сумму займа, при этом размер и порядок их получения определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения размер процентов определяется исходя из банковской ставки рефинансирования, и проценты уплачиваются до момента реального возврата суммы долга.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает его правильным, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Канарейкина Ю.В. к Денисову О.С. взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Денисова О.С. в пользу Канарейкина Ю.В. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.