Дело № 2-2832/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тверь 24 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истца Тихомировой А.А., ответчика Репина А.П.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Репину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд c иском к Репину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 4 800 рублей, пени в размере 192,12 рублей, всего 4 992 рубля 12 копеек.
В соответствии с подпунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях, требование должно содержать подробные данные об основаниях для взимания налога, а также ссылку на положение закона о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Правила, предусмотренные ст. 69 НК РФ применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов – п. 8 ст. 69 НК РФ.
Таким образом, законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения.
В направленном налогоплательщику требовании должны содержаться сведения о сумме задолженности, на которую начислены пени, размер пени, а также дата, с которой начисляются пени, ставка пеней, то ест данные, позволяющие убедиться в обоснованности расчета, произведенного налоговым органом.
Такое толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога и пеней, в состоянии четко проверить обоснованность начисления суммы недоимки по конкретным налогам и соответствующих пеней.
Ссылка на положение закона о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, а также обоснование начисленных пеней в требовании налогового органа № на имя Репина А.П. отсутствуют, что не позволяет суду сделать вывод о том, что досудебное урегулирование в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, по данному делу осуществлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Репину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в обще порядке.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Определение не вступило в законную силу