Дело N 2-34/11

г. Тверь 23 марта 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Мурашова С.Н.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мурашова С.Н. к Холмирзаеву Ж.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов С.Н. обратился в суд с иском к Холмирзаеву Ж.А. о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда сумму в размере 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований Мурашовым С.Н. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта на <адрес> в <адрес>, при выходе из трамвая, <данные изъяты> под управлением водителя Холмирзаева Ж.А. совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом: <данные изъяты>. В травматологическом <данные изъяты> больнице г. Твери истцу была проведена <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для добровольного возмещения вреда. Причиненный истцу моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, <данные изъяты>

В судебном заседании Мурашов С.Н. поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Холмирзаев Ж.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Направленная по месту регистрации ответчика повестка с вызовом в суд возвращена службой почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку Холмирзаева Ж.А. в отделение связи за получением повестки суд расценивает как его нежелание принять повестку и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

С учетом указанного обстоятельства, и принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в городе Твери, в районе <адрес> (<адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Холмирзаев Ж.А. не уступил дорогу пешеходу Мурашову С.Н., выходившему из стоявшего в месте остановки маршрутного транспортного средства (трамвая), в результате чего совершил наезд на данного пешехода.

Помимо пояснений истца указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя Холмирзаева Ж.А.

Вышеприведённые доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

В соответствии с п. 14.6 Правил дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения РФ водителем Холмирзаевым Ж.А.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положения ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия у Мурашова С.Н. имелся <данные изъяты>. Мурашов С.Н. проходил курс лечения в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из стационара Мурашов С.Н. выписан на амбулаторное долечивание с <данные изъяты>.

С учётом установленных судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести причинённого Мурашову С.Н. вреда здоровью и длительности лечения, его физических страданий по этому поводу, нравственных переживаний истца в связи невозможности ведения полноценного образа жизни, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Мурашова С.Н. в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Холмирзаева Ж.А. в пользу Мурашова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Холмирзаева Ж.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Баранов

Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года