Дело № 2-106/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 13 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием истца Жалдаченко И.В.,
при секретаре Артамоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалдаченко И.В. к Абдурахимову М.Х., 3-м лицам Муталибову Г.Р., Исаеву В.В. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Жалдаченко И.В. обратилась в суд c иском к Абдурахимову М.Х. о взыскании в возмещение вреда здоровья 75591,88 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ года, при котором ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на истца с причинением ему телесных повреждений.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено при рассмотрении дела на дату дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля <данные изъяты> по договору аренды являлся Исаев В.В., с которым водитель Абдурахимов М.Х. состоял в трудовых отношениях.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На замену ненадлежащего ответчика Абдурахимова М.Х. надлежащим Исаевым В.В. истец не возражает.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку решение по настоящему гражданскому делу может повлиять на обязанности Абдурахимова М.Х. по отношению к работодателю суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства Исаева В.В. является Калининский район Тверской области.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 152, ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить по делу замену ненадлежащего ответчика Абдурахимова М.Х. надлежащим Исаевым В.В.
Привлечь Абдурахимова М.Х. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Гражданское дело по иску Жалдаченко И.В. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В.Баранов
Определение не вступило в законную силу