о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования

Дело N 2-2882/10

г. Тверь 22 декабря 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Горохова А.П., при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова А.П. к Шакирову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.П. обратился в суд с иском к Шакирову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери, мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Твери, было принято к производству и возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению ответчика о привлечении истца к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное преследование истца длилось ДД.ММ.ГГГГ, в результате, <данные изъяты>

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери и из материалов уголовного дела № следует, что ответчик обратился с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в администрацию Калининского района Тверской области по обстоятельствам нарушения Шакировым А.А. Правил дорожного движения РФ, норм экологического законодательства, противопожарной обстановки и просьбой привлечь Шакирова А.А. к ответственности за допущенные нарушения. Как видно из ответа Управления АТИ Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шакиров А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за нарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 33, ст. 34 Закона Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях». Полагает, что Шакиров А.А. подал на него заявление о привлечении к уголовной ответственности исключительно из мести, так как на основании заявления истца Шакиров А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, то есть ответчик при подаче заявления частного обвинения сознательно шел на злоупотребление правом.

В судебном заседании Горохов А.П. поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Шакиров А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки Шакиров А.А. суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений на рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского и уголовных дел, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Вышеназванная норма закона предусматривает возмещение морального вреда в случаях, прямо предусмотренных данной нормой закона, если такой вред причинен гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и к возникшим правоотношениям не применима.

Возмещение вреда в связи с незаконностью привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения, производится по общим правилам возмещения вреда и в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением о защите своих прав, в котором приводит те или иные сведения, в частности, с сообщением о совершенном, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в суд.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований, и продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела частного обвинения № Шакиров А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Московского района города Твери с заявлением о привлечении Горохова А.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих репутацию заявителя.

Основанием к обращению послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.П. обратился к Главе администрации калининского района Тверской области с заявлением, в котором просил разобраться в том, что Шакиров А.А. незаконно устроил стоянку возле дома, незаконно занимается ремонтом грузовых автомобилей, <данные изъяты> нарушает Закон «Об эклоги», <данные изъяты>. По мнению Шакирова А.А. данные сведения не соответствуют действительности.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению Горохов А.П. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Как следует из текста приговора факт обращения Горохова А.П. в государственный (муниципальный орган), в котором он приводит сведения, по его мнению, нуждающиеся в проверке, затрагивающие его интересы, свидетельствует о том, что его умысел был направлен не на распространение ложных измышлений в отношении Шакирова А.А., а на разрешение компетентными органами вопроса о привлечении последнего к ответственности.

По фактам, изложенным в заявлении Горохова А.П., проводилась проверка, по результатам которой Шакиров А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что Шакиров А.А., обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении Горохова А.П., преследовал цели необоснованного привлечения последнего к уголовной ответственности и руководствовался намерением причинить ему вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения нравственных страданий от незаконного привлечения лица к уголовной ответственности является общеизвестным и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Горохову А.П., суд исходит из заведомо негативного отношения окружающих к факту привлечения лица к уголовной ответственности, что является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании (ст.61 ГПК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств и исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного Горохову А.П., в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горохова А.П. к Шакирову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова А.А. в пользу Горохова А.П. компенсацию морального вреда в размере 5000, судебные расходы в размере 2000 рублей, всего 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шакирова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В.Баранов

Решение не вступило в законную силу