дело № 2-99/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Тверь 13 января 2011 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием ответчика Мельник С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Мельник С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в суд с иском к Мельник С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 руб. 18 коп. и пени 16 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мельник С.С. владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53,18 рублей равными долями по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно ответчиком налог не уплачен, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 16,76 руб. Согласно требованию №, направленного заказным письмом, ответчику предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, от которого поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Мельник С.С. в судебное заседание явился и возражал против удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области, пояснив, что налогового уведомления и требования по постоянному месту своего жительства он не получал, кроме того, квартира была продана приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным Законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области в адрес ответчика: <адрес> было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.
Согласно имеющейся в материалах дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, Мельник С.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что налоговое уведомление и требование направлялось ответчику не по месту его жительства (регистрации).
В связи с этим суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом установленного Налоговым Кодексом РФ для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что служит основанием для оставления искового заявления в соответствии со ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Мельник С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, при устранении допущенных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери.
Председательствующий А.В. Кустов
Определение не вступило в законную силу.