№ 2-1504/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
с участием:
представителя истца Алексеева А.Н. (доверенность <данные изъяты>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Васильеву С.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №10 по Тверской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка <данные изъяты>
Налоговым органом <данные изъяты> ответчику начислен земельный налог <данные изъяты> со сроком уплаты равными платежами не позднее <данные изъяты>.
Своевременно ответчиком налог по сроку уплаты <данные изъяты> не уплачен, в связи с чем, налоговый орган требованием об уплате налога <данные изъяты> предложил ответчику погасить числящуюся за ним задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> года. Однако до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога в указанной сумме ответчиком не исполнена.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом л.д. 21), ранее в суд представил квитанцию об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ, зачисляется в бюджет поселений.
<данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст.6 Положения о земельном налоге и п. 3 ст. 396 НК РФ, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом - окончательная сумма налога.
На основании ст. ст. 394 НК РФ, решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23 декабря 2005 года № 126, налоговым органом исчислен земельный налог за <данные изъяты> год.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
При этом суд не принимает во внимание квитанцию, представленную суду ответчиком, об уплате <данные изъяты> земельного налога на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку она является подтверждением исполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога по сроку до <данные изъяты>.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Васильеву С.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Васильева С.Б. в бюджет муниципального образования «город Тверь» задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Васильева С.Б. государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.