№ 2-1610/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
с участием:
представителя истца Буровой И.Л. (доверенность <данные изъяты>);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Бакулину А.Ф., Пархаеву Ю.М., Архангельскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элтор-…», Васильченко Н.В., третьему лицу Открытому акционерному обществу «Э…» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее Банк) обратилось в суд к Бакулину А.Ф., Пархаеву Ю.М., Архангельскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элтор-…» (далее ООО «ТК «Элтор-…»), Васильченко Н.В., в котором просило в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В <данные изъяты>
По утверждению истца, он со своей стороны обязательства по Договору исполнил в полном объеме.
Заемщик в силу п.1.1 Договора обязался возвратить в сроки, оговоренные договором, вернуть истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.
Однако Заемщик не выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, а именно не исполнил обязательства по возврату кредита <данные изъяты>, а также обязательства по погашению задолженности по процентам и плате за обслуживание кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору истцом с ответчиками были заключены договора поручительства, по условиям которых ответчики обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Договору в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, <данные изъяты> между истцом и Заемщиком был заключен <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), по условиям которого истец, с учетом положений дополнительного соглашения <данные изъяты>, открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до <данные изъяты> для осуществления текущей деятельности с лимитом <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19, 33).
Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности истекает <данные изъяты> (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязательства по Договору, в соответствии с п. 2.4 Договора, на лицевой счет Заемщика перечислил: <данные изъяты>
Согласно п.п. 1.1, 2.5, 2.7 - 2.11 Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; своевременно и полностью оплатить проценты за пользование кредитом; своевременно и полностью оплатить суммы неустойки (в случае их возникновения) и иные платежи, причитающиеся в связи с исполнением договора.
Пунктом 2.5 Договора (л.д.34) установлен график погашения кредита, согласно которому Заемщик обязался уплатить истцу <данные изъяты>
Согласно п. 2.7 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются по переменной ставке в зависимости от доли объема выручки по расчетному счету в ОСБ в общих объемах Заемщика и Поручителя ООО «Элтор-…»: до <данные изъяты>% процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, свыше <данные изъяты>% - <данные изъяты>% годовых. За расчетный период при определении доли объема ежемесячной выручки принимается истекший календарный месяц. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности посудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «29» числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу. 2.9 Договора Заемщик уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Как усматривается из материалов дела, Заемщик за период <данные изъяты> частично исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов и плате за обслуживание кредита, а именно погасил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 2.11 Договора (л.д. 22) предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере устроенной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
<данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчеты взыскиваемой задолженности, суд полагает их правильными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Банк заключил с ответчиками договора поручительства <данные изъяты>, по условиям которых, ответчики обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, принять на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.2, 2.1 Договоров).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Бакулину А.Ф., Пархаеву Ю.М., Архангельскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элтор-…», Васильченко Н.В., третьему лицу Открытому акционерному обществу «Э…» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бакулина А.Ф., Пархаева Ю.М., Архангельского А.А., Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элтор-…», Васильченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.