иск оставлен без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову



№ 2-1688/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2010 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Дорошкевич А.С.,

с участием:

представителя ответчика Репиной О.Ю. (доверенность <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Тверской области, Администрации города Твери о понуждении к согласованию границ земельного участка, выделе дополнительного участка из земель свободной городской застройки,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчиков согласовать границы земельного участка <данные изъяты>.

В судебное заседание вторично не явился истец и представитель Комитета по управлению имуществом Тверской области, о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом.

Данное гражданское дело ранее назначалось к слушанию на 08 октября 2010 года, о месте и времени судебного заседания истец был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка истца (л.д. 41), однако он в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель Администрации города Твери в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление <данные изъяты> Голубева <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Тверской области, Администрации города Твери о понуждении к согласованию границ земельного участка, выделе дополнительного участка из земель свободной городской застройки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Кондратьева А.В.