Дело N 2-138/11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Тверь 13 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истца Ивановой Л.В., представителя ответчика Борисова А.В.,
при секретаре Артамоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышевой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бобрышева Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Ритм – 2000» о возложении на ответчика обязанности по выдаче истцу дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в сумме 110000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований Бобрышевой Е.Е. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Твери рассмотрено в апелляционном порядке дело по ее жалобе к ООО «Ритм-2000». Апелляционным решением суд обязал ООО «Ритм-2000» выдать истцу трудовую книжку. В связи с невыполнением апелляционного решения и невыдачей трудовой книжки истец повторно обратился в суд. Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вместо трудовой книжки истцу выдан дубликат. Вместе с тем, выданный истцу дубликат содержал запись о единственном работодателе, то есть заполнен с нарушением Правил ведения и хранения трудовых книжек. Считает, что ответчик должен оформить дубликат трудовой книжки, заполненный в соответствии с действующим законодательством, оригинал которой был утрачен по его вине, с восстановлением трудового стажа и указанием всех периодов работы.
Согласно состоявшегося по делу решения суда апелляционной инстанции за невыдачу трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада старшего продавца с ответчика в пользу истца взыскано 90000 рублей. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ за задержку выдачи дубликата трудовой книжки в период ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика 15000 рублей. Период задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не оплачен.
Своими действиями (бездействием), связанными с невыдачей трудовой книжки ответчик причинил истцу моральный вред.
В судебном заседании представитель истца Иванова Л.В. поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика Борисов А.В. в суде исковые требования не признал, указав на то, что компенсация морального вреда истцу уже была произведена по решениям суда.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что апелляционным решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Ритм-2000» в пользу Бобрышевой Е.Е. заработок за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей без учета удержаний налога.
Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Ритм-2000» в пользу Бобрышевой Е.Е. заработную плату в связи задержкой выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей
Таким образом, вступившими в силу решениями судов установлен факт задержки в выдаче ООО «Ритм-2000» истцу трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Как указано выше взыскание заработной платы за задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки решениями судов произведено частично.
Исходя из установленных судами размера должностного оклада истца в 5000 рублей требования Бобрышевой Е.Е. о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей (5000 руб. х 22 мес.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд на основании ст.ст. 21, 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
С учетом установленных судом обстоятельств нарушения трудовых прав истца, длительности неисполнения ответчиком своих обязанностей, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Ссылка представителя ответчика на ранее произведенные судами взыскания компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку компенсация морального вреда определяется судом исходя из каждого установленного случая нарушения трудовых прав истца.
В остальной части исковые требования Бобрышевей Е.Е. не подлежат удовлетворению.
Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во исполнение решения суда апелляционной инстанции Бобрышевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат трудовой книжки, что подтверждается имеющимся в деле актом совершения исполнительных действий и постановлением об окончании исполнительного производства.
Решение суда Бобрышевой Е.Е. не обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, судом констатирован тот факт, что нарушенные права истца, в данной части, восстановлены и данное обстоятельство, в силу вышеприведенного положения ст. 61 ГПК РФ, не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и объема выполненной представителем работы в связи с подготовкой рассмотрением дела, суд полагает разумным взыскать в пользу истца в возмещение произведенных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобрышевой Е.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в пользу Бобрышевой Е.Е. заработную плату в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей без учета удержаний налога, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу