Дело № 2-206/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 января 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Образцовой Н.В.,
при секретаре Кострома М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Новикову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Новикову А.В., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 3151,68 рублей, из которых транспортный налог – 3106,00 рублей, пени за просрочку оплаты – 45,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, а именно: №, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 71 л.с.; №, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 131 л.с., признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75–ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Истец письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 71 л.с. <данные изъяты>; №, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 131 л.с. <данные изъяты>. В связи с чем, признается плательщиком транспортного налога.
Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога, исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем, сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
В связи с невыполнением обязательства по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся задолженность. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчик не оспорил расчет транспортного налога и пени, представленный истцом, то транспортный налог в размере 3 106 рублей 00 копеек и пени в размере 45 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Новикову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 3106 рублей 00 копеек и пени за неуплату транспортного налога в размере 45 рублей 68 копеек, а всего 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Новикова А.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана жалоба в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Образцова
Решение не вступило в законную силу.