Дело № 2- 111/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И.,
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,
с участием истца Хомутовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомутовой Т.А. к ООО «СВ-2000» о расторжении договора, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Хомутова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СВ-2000» о расторжении договора, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов. Просит суд расторгнуть договор № «На разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «СВ-2000». Взыскать с ООО «СВ-2000» в пользу Хомутовой Т.А. <данные изъяты> – оплату по договору, <данные изъяты> рублей неустойку, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей - оплату услуг адвоката, <данные изъяты> рублей моральный вред.
В дальнейшем истец Хомутова Т.А. уточнила свои исковые требования, а именно увеличила их размер. Просит суд расторгнуть договор № «На разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «СВ-2000». Взыскать с ООО «СВ-2000» в пользу Хомутовой Т.А. <данные изъяты> – оплату по договору, неустойку за нарушение сроков производства работ в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате сумм внесенных по Договору и неустойки на нарушение сроков выполнения работ в порядке ст. 31 закона РФ « О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> убытки, возникших из-за неисполнения ответчиком договора и заключением договора на большую сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании истец Хомутова Т.А. поддержала свои исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № между нею – Заказчиком и ООО «СВ 2000» - Подрядчиком, согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом 4-х этажном доме, расположенного по адресу: <адрес>. Подрядчик – ответчик ООО «СВ -2000» обязался произвести в срок 50 рабочих дней со дня перечисления заказчиком аванса 4 этапа работ: 1-й этап - обмерочный, 2-й этап эскизная часть, 3-й этап-расчетная часть.
Так как дом находился еще в стадии строительства, то первый этап: обмерочный план (обмеры, создание обмерочных планов) не мог быть выполнен. Поэтому она просила выполнить второй этап работ по договору: эскизная часть (планировочное решение интерьера квартиры, включающее в себя чертежи с указанием всех размеров и чертежей и планы с экспликацией помещений и предварительной расстановкой мебели и сантехнического оборудования). Стоимость работ по второму этапу составила <данные изъяты> рубля. Срок выполнения 10 дней согласно календарного плана. Дизайнерам был передан аванс в размере <данные изъяты>, что было достаточно для выполнения второго этапа. Также были переданы все необходимые для этого строительные чертежи. В подтверждении получения денег ответчик квитанции не выдавал, ограничиваясь лишь записью о получении денег в ее экземпляре договора.
Через 10 рабочих дней по договору ей ничего не было предложено, поэтому она сообщила ответчику, что больше не нуждается в их услугах, и так как они свою работу не выполнили, требовала вернуть внесенный аванс полностью. Только ДД.ММ.ГГГГ ей вернули всего <данные изъяты> рублей. До настоящего времени никаких работ, обусловленных договором, не выполнено, никаких результатов работ ООО «СВ-2000» ей не передавал. Одна неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о добровольном решении вопроса о расторжении договора № и возврате в полном объеме денежных средств, выплаченных ею по договору, а также выплате неустойки. Письменно на ее претензию ответчик не ответил, на устные просьбы – категорически отвечал отказом.
В связи с этим она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ заключить новый договор подряда № на разработку дизайн проекта квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> подрядчиком ИП архитектором ФИО3, которому оплатила за этот проект <данные изъяты> по договору подряда с ответчиком.
Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, выражающиеся в постоянных переживаниях и нервных потрясениях, которые продолжаются в течении почти трех лет. Каждое обращение к ответчику заканчивается нервным стрессом, от чего возникают частые головные боли, скачки артериального давления, раздражительность и другие симптомы нервозного состояния. Просит суд расторгнуть договор № «На разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «СВ-2000». Взыскать с ООО «СВ-2000» в пользу Хомутовой Т.А<данные изъяты> – оплату по договору, неустойку за нарушение сроков производства работ в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате сумм внесенных по Договору и неустойки на нарушение сроков выполнения работ в порядке ст. 31 закона РФ « О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей убытки, возникших из-за неисполнения ответчиком договора и заключением договора на большую сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты>..
Ответчик – ООО «СВ-2000» о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанном в иском заявлении, и по адресу, который ранее указывал в своем заявлении его представитель, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения», в суд неявился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску и заявления о рассмотрении в их отсутствии не представил.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или иного процессуального действия.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № между Хомутовой Т.А. - Заказчиком и ООО «СВ 2000» - Подрядчиком, согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом 4-х этажном доме, расположенного по адресу: <адрес>. Срок сдачи работ по настоящему договору согласно календарного плана. В соответствии календарного плана: Подрядчик –ответчик ООО «СВ -2000» обязался произвести в срок 50 рабочих дней со дня перечисления заказчиком аванса 4 этапа работ: 1-й этап - обмерочный, 2-й этап эскизная часть, 3-й этап-расчетная часть. Согласно п. 3.1 Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. П.4.1 передача оформленной в установленное время проектной документации, состав и содержание которой предусмотрены заданием на проектирование, исходными данными и договором, по отдельным этапам работ осуществляется сопроводительным документами Подрядчика. П.4.2 по завершению работ Подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции. В календарном плане, приложенного к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость работ по каждому этапу и сроки их выполнения. Договорная стоимость второго этапа: эскизная часть составила <данные изъяты>., срок выполнения 10 рабочих дней.
Истцом оплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается записью ответчика в договоре подряда о получении указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап: эскизная часть не была выполнена ответчиком.
Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Следовательно, требования истца о расторжении договора № «На разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, о взыскании <данные изъяты> рублей оплаты по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из них ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> за нарушение сроков производства работ в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Договор подряда № между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарного плана, ответчик должен был выполнить эскизную часть. Стоимость этих работ составляет <данные изъяты>.
Количество просроченных дней составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленного расчета истца.
<данные изъяты>. за один день,
<данные изъяты>.
Сумма неустойки на нарушение сроков выполнения работ по эскизной части составляет <данные изъяты>., но поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Также законными и обоснованными являются требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, возникших из-за неисполнения ответчиком Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и заключением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на большую сумму.
Так, в судебном заседании было установлено, что в связи с неисполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, истец заключила новый договор № на разработку дизайн проекта в жилом доме по адресу: <адрес> Подрядчиком- ИП архитектором ФИО3, согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами осуществить разработку дизайн проекта квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>,<адрес>, которому истец оплатила <адрес>.
По первому договору общая цена заказа составляла <данные изъяты>. На <данные изъяты> рублей, т.е. на эту сумму Хомутовой Т.А. дороже обошелся новый дизайн-проект, и в силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате сумм внесенных по Договору в порядке ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», то они подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части необходимо истцу отказать.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В части 3 этой статьи указано, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращен конверт с претензией «За истечением срока хранения».
Количество просроченных дней составляет <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчетов, представленных истцом.
Размер неустойки в порядке ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяется также исходя из цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), которая также не может превышать ее цену.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарного плана, ответчик должен был выполнить эскизную часть. Стоимость этих работ составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Размер неустойки за неисполнение ответчиком требований истца о расторжении Договора №,№ и возврате денег составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., но поскольку размер взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за неисполнение денежных обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. А в ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя и она судом применена к ответчику по заявленным требованиям истца.
Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то данное требование подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, так как истец испытывает моральные переживания и страдания, неоднократно обращалась к врачам по поводу постоянных головных болей, головокружения, болей в области сердца, которые участились с ДД.ММ.ГГГГ после длительной стрессовой ситуации, вынуждена ходить по различным инстанциям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то суд присуждает судебные расходы истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск Хомутовой Т.А. удовлетворен частично, то суд считает необходимым, требование истца о взыскании судебных расходов в размер <данные изъяты>, которые подтверждены квитанциями о понесенных расходов удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление частной жалобы на определение мирового судьи в размере <данные изъяты> рублей, за юридические консультации в размере <данные изъяты> рублей, расходы за направление претензии ответчику в размере <данные изъяты> рублей, расходы за ксерокопии документов в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден в соответствии со ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя», взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ООО «СВ-2000» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из содержания указанной нормы следует, что при изложенных в ней обстоятельствах штраф подлежит обязательному взысканию судом, решение этого вопроса не отнесено на усмотрение суда. В судебном заседании было установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования истца исполнены не были.
Таким образом, в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СВ – 2000» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, т.е. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Хомутовой Т.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № «На разработку проектной продукции в виде дизайн проекта интерьера квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хомутовой Т.А. и ответчиком ООО «СВ-2000».
Взыскать с ООО «СВ-2000» в пользу Хомутовой Т.А. оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков производства работ в порядке ст. 28 Закона о РФ « О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в порядке ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, убытки, возникшие из-за неисполнения ответчиком договора и заключением договора на большую сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска Хомутовой Т.А. отказать.
Взыскать с ООО «СВ -2000» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «СВ-2000» штраф в доход бюджета муниципального образования города Твери в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И.Голищева
Решение не вступило в законную силу.