№ 2-266/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
с участием:
представителя истца Фроловой Е.Н. (доверенность <данные изъяты>),
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Воробьевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере: <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер №
Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что Банк акцептовал данную оферту путем перевода платежным поручением суммы займа на банковский счет клиента.
Согласно п.2 Условий между Банком и ответчиком был заключен договор займа на срок <данные изъяты> месяца и ему присвоен номер № (далее – Договор). Согласно п. 2.2 Условий стоимость займа со сроком погашения в <данные изъяты> месяца составила <данные изъяты>% в месяц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.3 Условий ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 – го числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1. Условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по Договору. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в Графике платежей (далее – График), предоставляемом Банком в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж, составившей сумму в <данные изъяты> рублей, включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
Согласно условиям договора, последний платеж по Договору ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по Договору, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору (л.д.19) и Графиком платежей (л.д.10).
Согласно п.7.2. Условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.2., 3.3. и 5.1., заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенного платежа в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает требованиям истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что у ответчика имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Воробьевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.