ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Козловой Н.М. (доверенности <данные изъяты>),
ответчика Варламова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Е.В. к Варламову А.В. о взыскании долга по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Варламову А.В., в котором просит взыскать с последнего сумму долга по долговым распискам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд по месту его фактического проживания в городе <данные изъяты>.
Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По существу заявленного спора данный иск относится к категории исков, которые предъявляются по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст. 27 Конституции РФ «каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 04 апреля 1996 года.
Принимая во внимание, что ответчик по месту регистрации не проживает, фактически проживает по адресу: <данные изъяты> суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство, и передать данное дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фадеева Е.В. к Варламову А.В. о взыскании долга по долговой расписке передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Определение не вступило в законную силу.