Дело N 2-124/11
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)Именем Российской Федерацииг. Тверь 18 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истца Чулькиной С.А.,
при секретаре Артамоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Тверской области к Потапову И.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
УВД по Тверской области обратилось в суд с иском к Потапову И.И. о взыскании причиненного ущерба в размере 59250 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на службу в УВД по Тверской области на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа УВД о приеме на службу в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. На основании приказа УВД по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был откомандирован на повышение квалификации в <данные изъяты>. Для оплаты расходов по проезду, найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), ответчику был выдан денежный аванс по командировочным удостоверениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59250 рублей. За командировку ответчик в установленном порядке не отчитался, чем причинил истцу ущерб в указанном размере. На требование истца о добровольном возмещении ущерба ответчик не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца Чулькина С.А. уменьшила исковые требования, прося взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 23778,23 рублей, поскольку сумма в размере 35471,77 рублей уже взыскана истцом с ответчика при его увольнении.
Ответчик Потапов И.И., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом начальника УВД по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.И. назначен на <данные изъяты> с заключением индивидуального контракта сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УВД по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик откомандирован для повышения квалификации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>.
Для оплаты расходов по проезду, найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан денежный аванс на общую сумму 59250 рублей.
В соответствии с п. 26 постановления Правительства РФ от 13 октября 2008г. N749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.Согласно объяснений истца, в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательством по делу, авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах ответчиком не представлен, окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы не произведен.
При возложении ст. 56 ГПК бремени доказывания на стороны доказательств предоставления авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах ответчиком суду не приведено.
С учетом вышеприведенных положений закона исковые требования УВД по Тверской области о взыскании с ответчика суммы причиненного действительного ущерба суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления внутренних дел по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Потапова И.И. в пользу Управления внутренних дел по Тверской области в возмещение причиненного ущерба 23778 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 рублей 35 копеек, всего 24 691 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу