об освобождении имущества от ареста

Дело N 2-167/11

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Тверь 19 января 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Ремизовой М.В., ответчика Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ремизовой М.В. к Ремизову С.В., Зиновьевой О.Н., Щеглову Н.В., 3-му лицу судебному приставу-исполнителю Сальниковой Л.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Ремизова М.В. обратилась в суд с иском к Ремизову С.В, Зиновьевой О.Н., Щеглову Н.В. об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: <данные изъяты>

Свои требования Ремизова М.В. мотивировала тем, что решением Пролетарского районного суда г. Твери с бывшего мужа истца Ремизова С.В. взысканы в пользу Зиновьевой О.Н. сумма в размере 166878 рублей 39 копеек и в пользу Щеглова Н.В. сумма в размере 480916 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Сальниковой Л.Н., на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ г. произведена опись имущества Ремизова С.В. В опись включено имущество на общую сумму 10700 рублей, а именно: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится с Ремизовым С.В. в разводе, совместно они не проживают и общее хозяйство не ведут. Описанное имущество было приобретено в период брака на общие с Ремизовым С.В. средства, часть имущества приобретено истцом после расторжения брака на собственные средства. Таким образом, арест наложен не только на личное имущество Ремизова С.В., но и на имущество истца, который соответчиком по долгам бывшего супруга не является.

В судебном заседании Ремизова М.В. поддержала заявленные требования по вышеприведенным основаниям указав на то, что раздел имущества после расторжения брака с Ремизовым С.В. не производился, бывший муж по прежнему зарегистрирован в их квартире. Помимо арестованного у нее имеется еще один <данные изъяты>

Ответчик Зиновьева О.Н. в суде исковые требования не признала пояснив, что ? всей доли совместно нажитого имущества принадлежит и Ремизову С.В. К тому же <данные изъяты> приобретался на имя Богачук.

Представляющая 3-е лицо на стороне ответчика начальник Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Позднякова Т.М. пояснила суду, что она не возражает на удовлетворение исковых требований Ремизовой М.В.

Соответчики Ремизов С.В. и Щеглов Н.В., извещенные в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Повестка, направленная Ремизову С.В., возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет настоящий Федеральный закон.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Как установлено судом на исполнении Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительных листов о взыскании с Ремизова С.В. денежных средств в пользу Зиновьевой О.Н. и Щеглова Н.В.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на имущество по месту регистрации должника, в том числе арестованы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом также установлено, что брак Ремизовой М.В. и Ремизова С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом документов телевизор <данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное имущество приобретено до расторжения брака.

Установить дату приобретения <данные изъяты> по имеющимся документам не представляется возможным, поскольку в товарном чеке на мебель дата продажи не указана. Сумма покупки в представленном истцом кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует сумме, указанной в товарном чеке.

На основании ст. 34 Семейного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из пояснений истицы до настоящего времени раздел общего имущества бывшими супругами Ремизовыми не произведен.

С учетом вышеприведенных обстоятельств требования истицы об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества не основаны на нормах закона.

При этом, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Подвергнутый описи и аресту единственный холодильник Ремизовых, с учетом его утилитарного назначения и произведенной оценки, является предметом обычного домашнего обихода и не может быть отнесен к предметам роскоши.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремизовой М.В. удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Сальниковой Л.Н. в рамках сводного исполнительного производства № в отношении Ремизова С.В., <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение не вступило в законную силу