№ 2-313/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
с участием:
представителя истца Пихтеревой О.С. (доверенность <данные изъяты>),
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к Целибееву А.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и в Пенсионный фонд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПРФ в городе Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму пени за неуплату страховых взносов в установленные сроки в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что страхователь - адвокат Целибеев А.В. не уплатил в установленные законом сроки страховые взносы в виде фиксированного платежа <данные изъяты>
За неуплату страховых взносов в установленные сроки страхователю начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам ответчику направлено требование <данные изъяты> со сроком исполнения до <данные изъяты>, однако, до настоящего времени оно не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке (л.д.31-34), о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебные повестки, направленные в его адрес вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика, направленными на затягивание судебного процесса.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела при доложенной явке, в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
В соответствии со ст. ст. 6, 14, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167 –ФЗ (далее – Закон) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и веси учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ) (адвокаты), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Судом установлено, что Целибеев А.В. является адвокатом и осуществляет адвокатскую деятельность на территории РФ (л.д.5).
Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в ПФРФ (л.д.3-4).
Согласно ст. 28 Закона ответчик обязан был уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не был уплачен страховой взнос в виде фиксированного платежа и пени в Пенсионный фонд РФ в установленный законом срок, о чем имеются судебные решения от <данные изъяты> (л.д.8-11); <данные изъяты> (л.д.12-14); <данные изъяты> (л.д.16-18).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года в адрес Целибеева А.В. выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов индивидуальным предпринимателем – страхователем в сумме <данные изъяты> (л.д.19-20).
Проверив расчет недоимки по страховым взносам и расчет пени (л.д.21-24), суд полагает его правильным, а, принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате страховых платежей в Пенсионный фонд РФ, заявленную к взысканию сумму пени подлежащей взысканию с ответчика.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к Целибееву А.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Целибеева А.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области сумму пени за неуплату страховых взносов в установленные сроки <данные изъяты>
Взыскать с Целибеева А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.