дело № 2-305/2011 г.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 07 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Полторацкого Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.А. к Лебедеву А.А. о взыскании денежных средств и пени,
у с т а н о в и л :
Беляева Т.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.А. с требованием взыскать денежные средства в сумме 503000 руб. и судебные расходы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лебедевым А.А. был заключен предварительный договор купли продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации. Согласно п. 1.1 указанного договора стороны договорились не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации марки <данные изъяты> с определенными техническими характеристиками. На основании п.2.1 указанного договора автомобиль должен был быть продан за 240 000 рублей. Пункт 2.2 договора установил для покупателя предварительную оплату по договору в сумме 125000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 115000 рублей (п.2.3) покупатель уплачивает продавцу после заключения основного договора и при передаче автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных соглашений к указанному договору не заключалось сторонами. Истица условия договора выполнила в полном объеме, деньги в сумме 125000 рублей - предварительную оплату внесла продавцу Лебедеву А.А. в присутствии двух свидетелей согласно письменной расписке в день заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же своих обязательств по заключению основного договора купли продажи и передаче автомашины до ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил. Предложение о добровольной передаче имущества и заключении договора ответчик проигнорировал. Лебедеву А.А. была направлена заказным письмом письменная претензия еще ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить принятые на себя обязательства по заключению договора и передаче автомашины. Оставшуюся суммы оплаты автомобиля истица по указанному договору должна была внести ответчику после заключения основного договора и при передаче автомобиля (п.2.3 предварительного договора). Однако и после претензии ответчик своих обязательств не выполнил и на письменную претензию также не отреагировал.
В соответствии с п.5.3.1 предварительного договора «в случае уклонения продавца от заключения основного договора купли продажи автомобиля по цене и на условиях, указанных в данном предварительном договоре, и не передаче всех документов, относящихся к автомобилю, он должен будет вернуть покупателю двойную сумму полученной предварительной оплаты или по усмотрению покупателя, уплатить последнему пеню в размере 700 рублей за день просрочки в заключении основного договора купли-продажи. Об этом ответчику было письменно указано в письменной претензии ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку самим предварительным договором купли продажи между сторонами было определено за уклонение продавца от заключения основного договора купли продажи автомобиля по цене и на условиях, указанных в данном предварительном договоре, и не передаче всех документов, относящихся к автомобилю, он должен будет вернуть покупателю двойную сумму полученной предварительной оплаты или по усмотрению покупателя, уплатить последнему пеню в размере 700 рублей за день просрочки в заключении основного договора купли-продажи. Следовательно, по своему усмотрению истец может выбрать способ защиты и просить взыскания штрафных санкций с ответчика за неисполнение обязательства, в виде пеней за каждый день просрочки.
С момента передачи денежных средств ответчику и с момента неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени прошло 1 год 6 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пеня составит 21000 рублей в месяц (700 рублей х на 30 дней), а всего за 1 год шесть месяцев - 378 000 рублей (21000 х 18 месяцев). Следовательно, к основной сумме долга 125 000 рублей с учетом пеней за пользование чужими денежными средствами необходимо прибавить указанную выше сумму и сумма иска составит соответственно 503 000 рублей.
Истица Беляева Т.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Полторацкого Е.О. В заявлении просила также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Представитель истицы Полторацкий Е.О. в судебном заседании исковые требования Беляевой Т.А. полностью поддержал.
Ответчик Лебедев А.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства, который был им указан в договоре, расписке в получении денежных средств, а также в представленной органом ГИБДД карточке учета транспортного средства. Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в органе почтовой связи. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым А.А. и Беляевой Т.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям стороны приняли на себя обязательства заключить договор купли-продажи данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определена сторонами в 240000 руб. Продавец – Лебедев А.А. обязался до указанного времени передать автомобиль и относящиеся к нему документы покупателю, а покупатель – Беляева Т.А. – внести предварительную оплату в размере 125000 руб., оставшуюся сумму – 115000 руб. – выплатить после заключения основного договора.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. получил от Беляевой Т.А. денежные средства за автомобиль в сумме 125000 руб.
Пунктом 5.3.1 Договора предусмотрена ответственность Продавца в случае уклонения от заключения основного договора – в виде обязанности вернуть покупателю предоплату в двойном размере, либо по усмотрению покупателя уплатить неустойку в размере 700 руб. за каждый день просрочки.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что продавцом условия предварительного договора не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлялось письмо ответчику с требованием передачи автомобиля по условиям договора, которое согласно уведомлению о вручении получено, но проигнорировано ответчиком.
Согласно представленной Управлением ГИБДД УВД по Тверской области учетной карточки, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № по настоящее время зарегистрирован за Лебедевым А.А.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По общим положениям, что следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Согласно указанной норме Закона сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки предусмотрено в качестве одного из способов защиты гражданских прав.
Предусмотренная сторонами при заключении договора пеня в размере 700 руб. в день, допускается Законом в качестве способа исполнения обязательства (ст.330 ГК РФ). Размер исчисленной истицей неустойки является правильным и подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подтверждены надлежащими документами, признаются судом разумными и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить, взыскать с Лебедева А.А. в пользу Беляевой Т.А. уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 125000 руб., неустойку в сумме 378000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8230 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать 531230 (пятьсот тридцать одна тысяча двести тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение не вступило в законную силу.