дело № 2-359/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 07 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием истицы Шалюто Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалюто Ю.Н. к Шалюто С.В. об определении размера участия в оплате жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Шалюто Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шалюто Н.С., обратилась в суд с иском к Шалюто С.В., третьим лицам МУП «ТДЕЗ» и ООО «ЕРКЦ» с требованиями обязать МУП «ТДЕЗ» предоставлять ей отдельные ежемесячные счета на оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, ответчику Шалюто С.В. – <данные изъяты> в общих расходах по оплате жилого помещения.
В обоснование иска истица указала, что она, ее бывший муж Шалюто С.В. и сын Шалюто Н.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту постоянного жительства в <адрес>. В течение последних нескольких лет квартплату и коммунальные платежи осуществляет за всю квартиру она. Ответчик не несет расходов по содержанию данного жилого помещения. Истица обращалась в ООО «ЕРКЦ» с заявлением о начислении оплаты ей и ответчику по разным квитанциям, но получила отказ, что нарушает ее права на оплату только своей доли расходов на содержание жилого помещения.
В судебном заседании истица Шалюто Ю.Н. исковые требования полностью поддержала.
Ответчик Шалюто С.В., по месту жительства получение судебной корреспонденции не обеспечил, в связи с чем суд считает его извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.
Третьи лица – Департамент ЖКХ Администрации гор. Твери, МУП «ТДЕЗ» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по иску не представили.
Третье лицо ООО «ЕРКЦ» в представленном суду отзыве не возражало против удовлетворения иска Шалюто Ю.Н., просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Шалюто Ю.Н., несовершеннолетний Шалюто Н.С. и Шалюто С.В. занимают на условиях договора социального найма <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении. Брак Шалюто С.В. и Шалюто Ю.Н. прекращен по решению Пролетарского районного суда г. Твери 09.07.2001 года.
Согласно представленным квитанциям по оплате и информации ООО «ЕРКЦ» начисление платы за наем и коммунальные услуги истице (в том числе на несовершеннолетнего ребенка) и ответчику осуществляется по одному лицевому счету единой суммой.
Хотя действующий с 01.03.2005 года Жилищный кодекс Российской Федерации, не допускает заключения отдельных договоров найма с нанимателями в случае прекращения семейных отношений, но как следует из разъяснения, приведенного в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наниматель, член семьи нанимателя вправе требовать от наймодателя заключения отдельного соглашения, определяющего характер и размер его участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае недостижения соглашения между нанимателями данный спор может быть рассмотрен в судебном порядке.
Как следует из обстоятельств дела соглашения об оплате между нанимателем и бывшими членами семьи спорного жилого помещения не достигнуто, поэтому порядок оплаты должен быть определен судом.
Учитывая, что местом жительства несовершеннолетнего Шалюто Н.С. является место жительства его матери, требование истицы об определении долей в оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> ей (на себя и ребенка) и ответчику – в размере <данные изъяты> – является обоснованным. Обязанность по раздельному начислению оплаты по данному жилому помещению необходимо возложить на наймодателя и расчетный центр, обеспечивающий начисление платежей.
Судебные издержки истицы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить, определить участие в расходах по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> в оплате коммунальных услуг Шалюто Ю.Н. и Шалюто Н.С. – в размере <данные изъяты>, Шалюто С.В. – в размере <данные изъяты> в общих расходах.
Обязать наймодателя жилого помещения - МУП «ТДЕЗ» обеспечить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Шалюто Ю.Н. и Шалюто Н.С. – в размере <данные изъяты>, Шалюто С.В. – в размере <данные изъяты> в общих расходах.
Взыскать с Шалюто С.В. в пользу Шалюто Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.