№ 2-309/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Фроловой Е.Н. (доверенность <данные изъяты>),
ответчика Соловьева А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, и ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Погашение кредита и уплата процентов по нему согласно договору осуществляется ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, образовавшаяся сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего года – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не оспаривал и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец по письменному заявлению ответчика (л.д.14) для оплаты договора купли-продажи № от <данные изъяты> года перечислил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Согласно п.1, п.10 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору (л.д.52-63).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 25-27 Кредитного договора предусмотрено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями настоящего договора.
Пунктами 18-20 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в срок, предусмотренные п.п.1, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 10, 11, 29 настоящего договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д. 33-51), суд полагает, что из ее суммы должна быть исключена плата за обслуживание счета (комиссия) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является неправомерным и нарушает права ответчика как потребителя банковских услуг.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами гражданского законодательства. Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор условия о взимание кредитором комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу ч.9 ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Согласно указанию Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе, комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты> рублей, из которой:
· текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей;
· срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей;
· долг по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей,
· долг по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей,
· повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей,
· повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Соловьеву А.Ю. Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.