Дело № 2-193/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И.,
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,
с участием представителя истца Портнова В.В.- Портновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Аникс-ЭКСПО» - Вяхирева И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя ответчика ООО «Аникс-Экспо» о передаче рассмотрения дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу по гражданскому делу по иску Портнова В.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о взыскании материального ущерба и неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Портнов В.В. обратился в суд с иском к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о взыскании материального ущерба и неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> рублей денежных средств, уплаченных за ремонт автомобиля, <данные изъяты> рублей денежных средств уплаченных за проведение экспертизы и составления экспертного заключения.
До рассмотрения спора по существу представитель ответчика Вяхирев И.В., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения по существу, как принятое с нарушением правил подсудности и пояснил, что приобретенный истцом автомобиль использовался в коммерческих целях и на данный спор не могут распространяться положения ФЗ «О защите прав потребителей». И спор между истцом и ответчиком надлежит рассматривать по общим правилам гражданско-правовых отношений. Правило о выборной подсудности, закрепленные ст. 29 ГПК РФ не подлежат применению. Согласно общему правилу подсудности, настоящее дело по иску Портнова В,В. должно быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Твери, поскольку ответчик как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>
Представитель истца Портнова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Портнов В.В. обратился в суд с иском к ООО «АНИКС-ЭКСПО» в связи с несогласием с действиями ответчика по поводу гарантийного обслуживания принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>
Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, где одна сторона – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, и организация независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель.
Из договора № купли-продажи автомобиля коммерческого грузового транспорта, заключенного между ООО ТД «Уралавтоприцеп» -продавец и Портнов В.В. – покупатель, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить товар согласно спецификации (Приложения №), которая является неотъемлемой частью договора, в которой оговорены характеристики качество, цена и сроки поставки Товара.
Из п.1.2 данного договора следует, что подписанием Договора Покупатель подтверждает, что он приобретает Товар, предназначенный для использования в коммерческих целях, ему предоставлена вся информация о Товаре в объеме, которым обладает сам Продавец.
Таким образом, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения. Согласно ст. 54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Из искового заявления и представленных суду документов усматривается, что место государственной регистрации – юридический адрес ответчика ООО «АНИКС-ЭКСПО» <адрес> не относится к территории Пролетарского районного суда города Твери, а относится к территории Центрального районного суда города Твери..
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Портнова В.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о взыскании материального ущерба и неустойки, было принято к производству Пролетарского районного суда города Твери с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Твери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Портнова В.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о взыскании материального ущерба и неустойки по подсудности в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голищева
Определение не вступило в законную